司法考试案例“以案释法”:被车撞伤后，先结案再鉴定，事后再忏悔。

15岁男孩小东，放学后驾驶未登记的电动车接同学回家，途中不慎撞倒王军，致颅内严重损伤，构成五级伤残。事故发生后，双方达成了赔偿8万余元的协议，但王军后来反悔，起诉至法院。江苏省昆山市人民法院审理后，支持了王军事后的悔罪，判令小东父母赔偿王军75.2万余元。

2015年9月，王军走在某技校附近时，恰巧该校15岁学生小东开车带同学萧蔷(16岁)经过此路段。由于当时天已黑，小东开得很快，疏忽了观察路况。该车不慎与王军相撞，造成3人倒地受伤。

王军倒地时，头着地，受了重伤。他立即被送往医院接受治疗。经诊断，王军颅内出血，颅骨多处骨折，进行了开颅手术。所幸抢救及时，无生命危险。

事故发生后，昆山市公安局交警大队认定，小东的机动车未经公安机关交通管理部门登记，载有12周岁以上人员。途经事故发生路段时，疏于观察路面，遇情况未采取措施，是事故发生的直接原因，应承担事故全部责任，而王军、萧蔷在事故中的无过错行为不负责任。

2016 1月，王军家属与小东父母经调解达成协议，约定小东一次性赔偿王军医疗费、护理费等损失8.4万元。协议签订后，小东父母向王军支付了8.2万元。

没想到，2016，16年2月底，小东和父母收到了法院寄来的传票和应诉材料。原来，王军将他们诉至法院，要求赔偿事故造成的全部损失，金额为1.2万元。

庭审中，王军表示，与小东父母达成调解协议后，有进一步的治疗和伤残等级鉴定。根据鉴定结论，其因事故造成重度颅脑损伤，留下中度精神障碍，构成五级伤残，开颅面积超过6平方厘米，构成十级伤残，需要长期护理。

小东父母认为双方已达成调解协议，一次性支付了赔偿金。双方代理人已签署协议确认，王军现起诉要求赔偿，无法律依据，请求法院驳回。

昆山市人民法院经审理后认为，王军在与小东父母签订调解协议时未接受后续治疗和伤残鉴定，故在签订赔偿协议时对其受伤程度存在较大误解，且调解协议中的赔偿金额与王军实际损失相差10倍，若仅按照调解协议内容进行赔偿，明显显失公平，被害人现要求按照其实际损失进行赔偿，法院予以支持。

结合相关费用凭证，法院判令小东父母支付王军75.2万余元。判决作出后，原被告和被告均未上诉。

特别推荐> & gt& gt