鸦片战争最丢脸的事是什么？
两次鸦片战争，中国大获全胜，让人心酸。那最丢人的是什么？火烧圆明园？是可耻，但不是最可耻的；天子逃跑是可耻的，但不是最可耻的；签订不平等公约《中英南京公约》？是可耻，但不是最可耻的；允许外国人兑换市场？是可耻，但不是最可耻的；把亚洲电影卖给中国，迫害中国人？是可耻，但不是最可耻的；割让香港？很丢人，但还不是最丢人的。赔偿210000000两白银？很丢人，但还不是最丢人的。
那么，归根结底，最丢人的是什么？我认为鸦片战争中中国人最可耻的是中国士兵伤亡比例高得惊人，600:1，已经到了难以想象的境地。为了消灭一个侵略者，我们付出了600倍中国人民的生命。割地还能收回，赔了的钱还能再赚，但死了的生命不能再生。生命最宝贵，只要天赋最重要。
英国人远道而来，中国人得天时、地利、人和。最后我们的伤亡如此之高，实在令人毛骨悚然。
先举个典型的例子。1841年(道光二十一年)二月，广东水师提督关天培指示虎门大战。清军和英军互相开火。英军先在一个无人看守的岛屿上登陆，然后用枪炮攻击。清军从不逞强，奋勇反击。关天培怕死，亲自操纵大炮。双方激战十余小时，以清军胜利告终。在这次战役中，清军死亡300多人，受伤65，438+000多人，其中包括关天培、麦等英勇牺牲的将领。另一方面，英军打了一天的仗。只要有五名士兵受伤，没有人死亡。
这不是英军唯一的零灭绝战争。鸦片战争是一个总称，也是一个大视野。在鸦片战争这个大主题下，还有很多其他大大小小的战争。如广州之战、广东三元里之战；福建厦门两场战争；浙江定海、镇海两场战役；宋武之战和江苏镇江之战。
据相关史书统计，英军灭亡的战争至少有5次，灭亡最多的战争也不到40人。比如1842年7月的镇江之战，英军39人阵亡。另一方面，清军虽然人数占优，但损失非常惨重。至少死了几十个人，动不动就死几百人。反差很大。
第二次鸦片战争，通州八里桥战争就是一个典型的比较。
为什么对比会有这样的差异？士兵的本质、武器装备、战术技能是影响两军胜负的主要因素。从清军的大规模溃败可以看出，清军在上述三个方面明显不如英军。
1860 9月21日，英法联军入侵八里桥。事先英法联军* * *有骑兵、炮兵、步兵等8000人。清军兵力近三万，蒙古骑兵、炮兵、士卒云集。首先，清军骑兵冲锋。可笑的是，骑兵手中的武器只要有一小部分是火枪，大部分都是弓箭和长矛。连火枪都是比较落后的火绳，湿了就不能用了。另一方面，英法联军以炮火还击，予以阻止。英法联军没有弓箭和长矛，只有改良的火炮和机枪。尤其是英军的石榴弹，能力很大。每次落入清军的阵中，清军都被炸飞。
清军十分顽强，顽强地修筑血肉长城，在友军的炮火下行军、行军、前进！英法联军也很顽固，顽固地用大口径火炮轰击，一个一个轰击。最终清军大败。
清军真的被打败了。据初步伤亡统计，清军灭亡3000人，大部分都是受伤。另一方面，联军方面，英军击毁2人，击伤29人。三名法军阵亡，17人受伤。对比激烈，羞愧难当。
有人怀疑在第一次鸦片战争期间，英军谎报了数据，认为印度雇佣兵没有算出来。我想怀疑是有道理的。但是在八里桥战争中，英军给出了非常有威望的数据。在死去的两个人中，一个付给了英国人，另一个付给了印度人。29名伤者中，11赔付英国人，18赔付印度人。这组数据刊登在《伦敦公报》上，详细列出了名字和排名。有意思的是，受伤的18印度人中，其实并不都是被清军打伤的，也有一部分是被骑伤的。
根据英法联军将领的回忆，我们可以看到，前进的清军士兵都非常勇敢，他们从来不怕子弹，视死如归。可悲的是，这是一场冷兵热兵的战争，没有输赢之分。就算清军孤军奋战，再多的血肉之躯也在恶毒的炮火面前漂浮。
英法联军仅损失5人，而清军损失多达3000人，清军损失是侵略者的600倍。中国人真的一文不值吗？这难道不是中国最大的耻辱吗？
中国人总是喜欢说，同一个世界，同一个抱负。但当时的中国显然和东方不在一个世界，以至于差了好几块钱。
有什么比中国人的生命更珍贵？人是创造社会财产和促进社会进步的基础。连中国人的命都没了，还谈什么民族复兴，国家贫穷？
鸦片战争胜利后，土地被割让补偿。但是朝廷割地是耻辱，基本上和老百姓有关。赔款不仅是朝廷的耻辱，也是国人的耻辱，因为无形中减轻了老百姓的负担。但是清军少量伤亡当然是朝廷的耻辱，但也是普通百姓的耻辱。因为清军大部分来自布衣家庭。
看腻了，来个笑话逗你开心:
病情加深了还是稳定了？
医生想检查一下精神病人的情况。他把一个大饭盒装满水，指着饭盒说:“这是给大家洗澡的浴缸。”很多精神病人开始脱衣服。医生发现有一个病人完全不动了。他以为终于有个正常的了，就问:“你为什么不脱衣服去洗澡？”精神病人说:“我要泡在这么小的浴缸里，必须先减肥。”