大妈被踢出广场舞，气愤地向记者求助。记者:走500米不行吗？你怎么想呢?
随着时代的进步，衍生出了很多名词和新事物。跳广场舞？是其中之一。平心而论，这种广场舞有益健康，应该提倡。前提是你不影响别人，不拿？牺牲别人的利益？代价是。
但遗憾的是，广场上很多老奶奶肆意舞动着身体，她们演奏的音乐简直可以唤醒八英里外沉睡的狮子。而大妈们对此毫无顾忌，还信誓旦旦:这是公共场所，我们有权利在这里跳。
从法律的角度来说，大妈们确实可以这么做，但是从道德的角度来说，太自私了。健身没有错，但是可以选择一个合适的地方，在合适的时间进行适当的锻炼。如果一味的一意孤行，随意践踏别人的利益，迟早会受到惩罚。
今天要讲的是大妈、广场舞和周边居民之间？三角关系？据说某小区有一块空地，大妈们得了宝，用不了多久就形成了。一个团队？每天晚饭后，甚至？光天化日之下？，这群人背着音箱，随着激昂的音乐，肆无忌惮地扭了起来。
这个时候，周围房子里的人呢，要么紧张地工作，要么甜甜地睡觉，要么辅导孩子学习，而这些人都将归功于阿姨们？无法无天？我不得不停止自己的行为，进入烦躁的状态。
久而久之，大妈们的所作所为终于激起了周围人的愤怒。大妈们健身的愿望大家都能理解，但不能理解她们的做法。为什么他们聚在一起，声音很大，吵得鸡犬不宁？你可以小声点。你可以在家锻炼。
有些激动的年轻人直接把姑姑赶走了，但是姑姑呢？但他理直气壮地辩解:这是公摊区，他们也交了钱，有权在这里跳舞。居民们有一个很好的理由:这是我们的家，你不允许在这里吵闹和跳跃。
双方互不相让，周围的人越聚越多。看到居民占了上风，姨妈还是不甘心失败。有人打电话叫记者，希望这些无冕之王能帮帮自己？正义？。
居民不让阿姨跳舞，不是不在乎人情，而是因为这种运动不适合小区。就在小区外河边，也有一块空地，旁边的牌子上写着:活动中心。
人们把大妈们赶走，希望她们能在河边的空地上活动，在不影响他人的情况下随意跳跃。这是一举两得的好事，但是阿姨们就是不去，只好选择离家近的小区。
记者了解情况时，也不理解。只有区区500米。你不能走路吗？此外，散步也是一种健身方式。面对记者的提问，大妈们一脸不解:记者同志，你是哪个组的？
反正经过记者的调解，大妈们终于同意去小区外跳舞了，小区里的居民终于可以睡个好觉，终于可以安下心来学习工作了。
锻炼身体是真的，但是不要影响别人的大妈锻炼长寿。这没有错。问题是他们的方式是不可接受的。他们可以在社区里锻炼身体，甚至跳舞，但是你需要把音乐开得很大吗？有必要分组按时唱歌跳舞吗？健身真的有必要这么高调吗？
邻里之间需要相互理解，更需要营造一个温馨和谐的生活空间。年轻人可以讲礼貌，老年人凭什么倚老卖老，胡作非为？
健身没有错，但是因为健身伤害精神，因为健身引发矛盾，让大家不欢而散甚至怒目而视，影响心情。这种健身方法不是本末倒置，适得其反吗？
健身的方式有很多种，可以是散步，也可以是广场舞，那么两者结合起来岂不是更好？为什么要阿姨做？少走几步？，让别人坐立不安？
尊老爱幼是传统美德。同时希望大妈们能多做榜样，多关心和爱护一些年轻人。不是更好吗？