安娜是个坏女人吗？

在《安娜·卡列宁》中，列夫·托尔斯泰塑造了一个经典的形象，那就是安娜。看了这部作品，很多人觉得安娜是个水性杨花的坏女人，卡列宁是个可怜的丈夫，值得同情。其实第一次看完这部作品的时候，我也是这么想的。但伟大的作品之所以伟大，很重要的一个原因可能就是人物的丰满和真实。在这部作品中，安娜和卡列宁的形象不是一成不变的，也不是简单的对错问题。正如一千个读者心中有一千个哈姆雷特，每个读者心中也有一个安娜和卡列宁。闲暇时又看了一遍这部作品，然后对这两个丰满的角色有了一些新的思考。现在我不认为安娜是个坏女人。我理解安娜的人生选择，相反，我对她的命运表示深深的同情和深深的遗憾。在我看来，安娜的悲剧命运有一定的必然性。她对轰轰烈烈的爱情的执着追求感动了读者，但也正是她爱情观的软弱才使她命运悲惨。

在我看来，世界上的人大概都需要一个支点，是家庭，是爱情，或者是自己的荣耀和梦想。显然，安娜的精神支柱是她对连斯基的爱。爱情本身没有错。爱情是纯洁而高尚的，但安娜在爱情上的毛病是对爱情要求太严格。她讨厌卡列宁，认为卡列宁相貌平平，对她完全没有爱情，她爱连斯基。虽然她从不承认，但我觉得她爱的是连斯基的堂皇和他对她的殷勤，而不是连斯基本人。可以说安娜的人生是痛苦而纠结的。她想为爱而活，却根本没有站得住脚的立场。从经济上来说，她没有任何经济来源，生活费完全由卡列宁供给。书中提到，在卡列宁写给她告诉她自己被原谅的信中，她甚至放了一卷钱在里面。从情感上来说，虽然书中重点讲述了卡列宁在安娜生下孩子后坚决不同意离婚的态度，但在第四本书的结尾，也描述了安娜此时主动放弃离婚念头的心理活动。我觉得安娜之所以会有这样的改变，是因为她放不下儿子谢了茶。她知道，一旦离婚的丈夫卡列宁势必要夺走孩子的抚养权，那将是对安娜的又一次痛苦折磨。

就她和连斯基的爱情来说，我觉得他们的爱情迟早会出问题，安娜的死是必然的。因为安娜不愿意接受平凡的生活，她爱连斯基对她的殷勤，她喜欢俘获男人的心。这是女人的天性，无可厚非，但她的错误在于她想永远保持这种状态，理论上是不可能的。换句话说，很少有人能在事业和工作中奋斗，还能随时随地浪漫，因为琴棋书画诗词酒花柴米油盐酱醋茶都是生活的一部分，每个人的精力都是有限的。激情和平淡可能会交替出现，可能偶尔会有变化，但理论上不可能天天激情。很少有男人能对爱人天天激情，直到老，甚至更老。看一下卡列宁就知道，虽然大多数人认为卡列宁是一个虚伪自私的人，应该受到批判，但我不这么认为。我们暂且不讨论卡列宁的对错，但他对待婚姻的态度并没有大的过错。他定期给安娜生活费，把她当客人。如果说有什么不好，那就是她古板，缺乏激情，但安娜最需要的是激情。于是，当芙连斯基对她的爱渐渐淡去，安娜再也无法忍受这种孤独。如果她不选择结束自己的生命，那么我断言，芙连斯基就是下一个卡列宁。安娜可能明白这一点。如果她再抛弃一个男人，俄罗斯上流社会乃至俄罗斯社会都不会容忍她，这无疑会把她逼到绝路。

但最后，她似乎赢了。她的死换来了连斯基无尽的惋惜和千千成千上万人的同情，向世人展示了她的爱的伟大。她的爱情在一定程度上反映了当时的社会现实，她悲惨的人生选择是当时千千百万女性的生活写照和社会缩影。

安娜是一个典型的俄罗斯女性，她的悲剧命运从她嫁给卡列宁的那一刻起就注定了。在当时的社会条件下，女人一旦步入婚姻，就失去了个性，身心依附于男人，从身体到灵魂都成了男人的附庸。同时，她的幸福也依赖于这个男人。这是一个巨大的悲剧。我认为安娜悲剧的根源是俄罗斯女性的弱势地位，使得安娜失去了独立的人格和人生的话语权，从而为她悲剧的命运埋下了伏笔。

安娜是不幸的，同时也是幸运的。安娜不仅有着姣好的面容和傲人的身材，还有着当代女性所没有的，或者说敢想而不敢流露的丰富的精神世界，这就是它迷人的魅力所在。安娜有坚强和执着的精神。她不顾舆论压力，向卡列宁承认一切，勇敢地公开与傅连斯基同居，表现出超人的勇气和担当，吹响了追求自由和爱情、争取女权和个性解放的时代号角，也成为女权意识的起源。