乡村建设运动评价

当时对乡村建设运动有完全不同的看法。支持者认为它找到了改革农村的方案，代表了中国发展的希望和方向。然而，批评者认为乡村建设运动以温和的手段从事次要的社会改造，不能解决根本问题，是“空洞无用”的。在围绕“文革”的批判评价坐标中，乡村建设运动甚至被批判为帝国主义和封建主义的帮凶。学术研究回归常态后，两方面的评价依然存在，主要观点似乎并没有比当年更深刻。因此，无论从现实关怀还是学术求真来看，这场涉及领域广泛、实践性极强、体现了传统与现代、东方文明与西方文明、官方与民间的扭结的社会运动，都将继续吸引人们的目光，其价值和意义也将继续被争论。