过度包装对环境有什么影响？

过度包装，用专家的话说就是:耗材太多，重量太重，体积太大，成本太高，装饰太华丽，文字太漂亮等等。目前，商品过度包装的现象越来越严重，很多包装已经偏离了应有的功能。通过上市的机会对股票进行适当的包装，有利于塑造更好的企业形象，增强对投资者的吸引力。但是，一些企业为了筹集更多的资金，在重组发行过程中，不认真挖掘企业的特点和优势，而是伪造财务数据，在文字介绍中哗众取宠，以“这是第一”、“那是最好的”误导投资者。这种现象叫做过度包装。

过度结构

讽刺过度包装的漫画

有的商品故意增加包装层数，在内包装和外包装之间增加中间包装，外表美观，名不副实；有的商品包装体积过大，实际产品很小，占了先机；也有商品使用过厚的垫料，防护功能过度，也有过度包装的。

过多的材料

在月饼的包装上，使用了很多实木和金属制品，大大增加了包装成本。

过度装饰

商家往往盲目使用好的包装原料，增加包装成本，有的甚至附加数倍甚至数十倍于商品价值的赠品，抬高商品价格。

编辑此段落定义

如何定量界定过度包装，商家和消费者持明显对立的态度。有专家认为，包装的价值超过被包装产品价值的1到2倍，称为过度包装。中消协已经明确指出，如果包装体积明显超过商品本身的10%，包装费用明显超过商品价格的30%，可以判定为侵害消费者权益的“商业欺诈”。但是商业过度包装漫画。

但认为有些商品的包装，如化妆品、酒类等，体现了一种精神文化需求，不应过分强调包装的成本，如保健品、礼品等具有特殊功能的商品，应满足送礼需求，彰显高贵气质，不应过分强调包装的价值；也有人认为，过度包装应该主要从包装材料上考虑，只要包装材料环保卫生，形式和价值都不重要。无论如何，过度包装广泛存在于我们的商品包装中，尤其是保健品、食品、化妆品中，这是不争的事实。实木、金属制成的箱子里，内衬精美的绸缎，有的还“赠送”手表等物品，里三层外三层，叠放的商品包装被剥开，但最后的物件却小得可怜，或者价值很低。舆论还在说中秋月饼过度包装，春节滋补保健品名酒卷土重来，愈演愈烈。国家已经立法限制过度包装。国家质检总局、国家标准委于2010年3月28日发布国家标准《限制商品过度包装的食品、化妆品》，将于2010年4月6日实施。届时，饮料、酒、糕点、五谷杂粮、保健食品、化妆品的外包装都将面临“瘦身”。据介绍，新国标强制要求食品、化妆品销售的包装层数不得超过3层，包装空隙率不得大于60%。规定这两条是为了限制包装体积。体积过大不仅浪费材料，还会占用运输空间和商场空间，造成漫画相应成本的过度包装。

而这部分成本最终会加到销售价格中，由消费者承担。新国标还规定，除初始包装外的所有包装总成本不得超过商品销售价格的20%，主要是为了限制木质、金属包装商品等商业高档材料的生产，节约日益枯竭的自然资源。同时，针对饮料、酒、糕点、粮食、保健食品、化妆品等商品的过度包装问题，相应调整了标准指标要求。省质监标准处分析，与过去的规定相比，新国标的限制有所放宽。以前规定商品包装的空隙率不得大于55%；除初始包装成本外，包装成本不得超过商品销售价格的15%。

编辑此段危险

美观大方的包装有利于商品销售。适当的包装是必要的。而过度包装则走向另一个极端，夸大包装的功能，误导消费观念，损害消费者和社会的利益。过度包装消耗了过多的资源，让社会承担了过多的包装成本。其危害表现在以下几个方面。一是浪费大量资源。包装工业的原材料，如纸张、橡胶、玻璃、钢铁、塑料等。使用来自木材、石油、钢铁等的原材料。这些都是中国的稀缺资源。如果用于过度包装，大量使用，没有相应的回收利用，会造成很大的浪费。二是污染环境。消费者丢弃大量包装废弃物，加剧了环境污染。中国过度包装的漫画

包装废弃物的年排放量在重量上已经占到了城市生活垃圾的13，但在体积上却达到了12，而且年排放量还在以10%的惊人速度递增。过度包装的成本相当可观，而这些消耗大量资源的过度包装材料，在消费者手中全部成为生活垃圾。三是损害社会利益。首先，过度包装侵害了消费者的利益，使其付出必要的商品价值，进而额外征收巨额包装费用。其次，伤害了企业的利益。激烈的不正当竞争造成了市场的过度包装。企业为了追求更高的利润，采用夸大包装装饰功能的方法，从消费者那里获取更多的价值。短期来看，企业的利润可能会明显增加，但从长期来看，这无疑不利于企业的可持续发展。第三，损害社会利益。过度包装之风，形成了奢侈和夸张。