美军五万发子弹都没打中是不是射击太烂了？

对于很多人来说，第二次世界大战只能通过电影或纪录片的形式来了解。虽然电影里的士兵英勇无畏，但实际上，美军打死一个敌人需要上万发子弹。所以，是敌人太聪明还是美军枪法太臭？现代战争之后，会不会出现美军五万发子弹打不死一个敌人的情况？今天我们就来聊聊这个话题。

根据美军自己的统计，越战期间，美军每打死一名越南士兵，需要消耗5万发子弹，与二战时期相差不大。但是在伊拉克战争中，杀死一个敌人的子弹消耗量增加到了2万发，也就是说随着武器技术的进步，美军的子弹消耗量增加，枪法变差。那么是什么原因造成的呢？

首先需要说明的是，真实的战争和电影有很大的不同。以越南战争为例。战争中美军经常遭到奇袭，射击时敌人始终不露面，这也是美军称越南士兵为“会说话的树”的原因。而那些被伏击的美军士兵只能在看不到敌人的情况下乱开枪，这也成为子弹消耗如此之大的主要原因。另一方面，电影里的情节基本就是双方像傻子一样冲锋陷阵，主角带着光环疯狂射击。如果这是真的，主角早就死了800次了，不要被电影里的情节骗了。

事实上，在大规模战争中，一场战斗消耗数万发子弹并不稀奇。就算几万发子弹打光了，也没人被打死。这不是一件可耻的事情，更不用说军的士兵们。人民防空炮艇执行任务可能要携带2万发子弹。当他们看到目标时，他们会在耗尽子弹后返回。反正他们的行为逻辑就是，就算杀不死你，我也会吓得你不敢抬头。

其实很多人都说技术越先进枪法越差。但其实你想想美军打了5万发子弹连个人都没打死的新闻，感觉有点像假新闻。毕竟美军在伊拉克战争中的对手不是俄罗斯也不是中国，所以双方的武器差距还是蛮大的。再加上美军的悍马有重机枪。如果你想干掉一小群敌人，你不需要花五万发子弹去战斗。

据笔者猜测，美军一定是把弹匣打光了，但并没有打死对面的敌人，但应该没有五万发那么夸张。其次，当时美军面对难缠的敌人会呼叫空中支援，没必要射出那么多子弹。所以这个新闻还是多多少少有点水分的。不要听信谣言。

其实美军消耗子弹早在二战时期就饱受诟病。比如二战太平洋战争期间，美军死伤165438+万日军，其中阵亡80万，受伤30万。据说弹药的消耗量是300万吨，也就是说美军需要消耗3吨左右的弹药才能打死或打伤一个人。和同期相比，苏联红军用1300子弹打死一个德国兵，简直太弱了。

虽然两国经济实力差距较大，但也证明美军并不缺钱，更喜欢依靠子弹数量和武器优势来对敌。所以一场战争消耗几万发子弹也不是不可理解的。另外，美军现在的巡逻队都是标准的机械化行军，武器都是全自动的。遇到敌人后，一次发射几万发子弹，不伤人。虽然听起来很丢人，但是能保住自己的命更重要。

最后需要说明的是，美军不再需要依靠步兵来对抗主力。步兵的作用成为公安战的主要任务，歼灭敌人的任务基本上需要其他兵种配合完成。即使在海湾战争中，步兵虽然打了几万发子弹，但实际上并没有发挥多大的力量，所以未来战争中步兵的子弹消耗可能更多，但实际效果比越战还要差。再说一遍，这部电影是虚构的。