网红脸和真正的美女有什么区别?像林青霞,张柏芝等等?

早期人脸画像之所以不重要,是因为技术的限制:古代的画像都是画出来的,没有印刷技术可以大规模复制。所以即使画出来,也是小范围传播,很难也没必要写实。

随着科技的发展,出现了印刷、摄影、影视音乐等技术:

从这个时候起,人们发现记录名人照片和他们生活的书会很畅销。

随着媒体的进一步增加,现有的名人是不够的,所以我们有越来越多的明星,他们的面孔促进了杂志和其他出版物的销售:

脸越好看,杂志卖的越多,利润也就越多,所以漂亮的脸说到底其实就是一个赚钱机器。

好吧,你可能会问,我们说的不就是网上蹿红吗?为什么你突然开始告诉我媒体和技术进步?

但其实网上红脸的兴起和流行,说到底是和上面的故事一个思路。

还有为什么这些人在那个年代都很受欢迎?因为当年让明星走红的媒体大多是唱歌(暂时不参与讨论)和影视。

要红,除了长得好看,还要有好的影视作品和有感染力的影视形象:

影视作品中的人物有很多种。各种美女自然也能找到相应气质的角色,利用角色的魅力最大化的打动。

这个时候,我们对明星的要求不仅仅是漂亮,还要动人,要独特。

这个时代的美女,即使美如米歇尔·莫尼克·赖斯,依然会被亦舒说“美是没有灵魂的美”,难免会被围观者称为花瓶。

没别的,因为那只是一个作品说话的年代。

并把镜头移到网络名人出现的时代。

网络名人,网络名人,离不开“网络”二字。

与传统明星不同的是,有影视剧和杂志,网络名人的崛起更为普遍。他们要火,就得靠群众买,有足够的流量关注,有足够的商业价值,才能脱颖而出。

如果你是一个早期的网络名人,你面临的选择是这样的:

如果我变得像王灏儿一样(也不管我能不能做到),那么:喜欢王灏儿的人会很喜欢我,但是反过来说,喜欢比黛·雪兰这种可爱的人或者关之琳这种阴柔的人,可能就不太想见到我了,这部分流量就流失了。

另一方面,如果我变得像Michele Monique Reis(不管我能不能做到),那么喜欢周慧敏温柔吊或者范晓萱可爱吊的人就不会欣赏我,这部分流量就流失了。

所以,如果我真的想成为一个脱颖而出、人人都爱看的网络名人,一个自然而然的选择就摆在你面前:

有大脸好看的,但是一般情况下,大家都会觉得小脸好看,所以我会选择小脸,这样才能保证尽可能多的人喜欢我的脸...

小眼睛很好看,但是一般大家都觉得大眼睛更好看,所以我选择大眼睛,这样可以保证尽可能多的人喜欢我的眼睛...

这个句型可以写很多,但我想你们这些聪明的读者应该都懂了。

网红脸应该不是你想象中最好看的脸,但是一般有网红脸特征的人,如果不是太不协调的话还是会觉得好看的(当然也不排除说“好看!但是是红脸啊!」)

正是因为网络名人的审美是建立在这种“普遍接受的美的标准”之上的,所以痴迷于此的人才会越来越偏激:

我想比她红,所以我的脸比她越来越小。

我想比她更红,所以我的眼睛比她更大更大,即使化妆品隐形眼镜掉框...

我比她红,所以鼻子比她小,比她直,鼻子越来越窄,即使不能呼吸...

而网络红脸为什么要迎合大众审美到这种程度?

背后的逻辑和BBC纪录片里的一样:说到底,流量和关注都是一个产业链,后面都是钱去我家。

越多人喜欢,就越能卖出去。他们卖得越多,就越能赚钱。他们赚钱越多,就越像生活中的赢家。

其实通过我们以上的分析,会发现并不是网络名人“发明”了一种新的审美,叫做网络名人审美。

但网络名人在迎合大众审美的过程中,把大众公认的美的标准全部收集起来,走向极端,导致了网络名人的审美化。

说白了,网红脸之所以有这么强的生命力,是因为它其实存在于大多数人现有的审美取向中(只是把它结合在一张脸上,做到极致,有点吓人),这也是为什么网红脸看起来像魔术一样迷人的原因。