微博gif新规

我怎么想？我怎么想？算了，看我心情了。这次对gif的变化还是挺好奇的。第一次看的时候，第一印象还不错。我就奇怪为什么这么多人喷。但是以一个产品狗的思维方式，第一印象什么都不是，所以发了一条微博问喷gif新规是什么原因，了解一下不知道的用户场景。

很快就收集了100多条评论，简直是诅咒。现在了解情况，跟你分析一下。

首先，微博这次的主要动作是将gif图片转换成视频格式。因为gif是按照图片的规则一次性加载的，所以当我遇到几个m大小的动图时，经常会在地铁上等半分钟才能看到一张图片。转换成视频格式后，按照视频的规则批量加载，打开速度快了很多。

其次，gif转换成视频后，按照现代的视频压缩算法(gif算法已经相当老了)，文件尺寸更小，用户和渣波都节省流量。

这好事怎么变成坏事了？

瞬间下锅。

瞬间下锅。

瞬间下锅。

微博的视频部分与Secondshot合作，在视频播放上采用恶心的连播互动，一播完自动播放下一个。好处是:一是增加播放量，秒拍数据好看；第二，如果用户适应了连续播放，方便以后插播广告。毕竟短视频很难自己打补丁，在连播中间插播广告效果更好。

我个人很讨厌微博的视频连播，但是没有数据证明是失败的，大部分用户不接受连播。这个事情靠数据分析，不是靠别人，用户场景的多样性是不可想象的。再说了，就算真的失败了，就算自动播出一次，马上跳走，也会让播放量KPI翻倍吧？二手最近融资5亿美元，股东渣波有推高其数据的动力。

那么视频连播和gif是什么关系呢？

gif转视频后，沿袭了连播的套路。可能是故意的，也可能是技术上难以分辨，带来了很多不好的影响。

1，gif，图片混在一起是很常见的。左右切换图片，上下切换gif视频，交互太恶心了，恶心到危害社会安全的程度。

2.gif的内容是多样化的。有的是靠循环播放来达到特效，或者靠多次播放让你看清重点。翻到视频后，播放一次，马上跳到下一个，效果就没了。

这里我还要说明一下，从性侵CEO微博的反应来看，渣波主要考虑了“多张gif大图”的情况，比如9张搞笑图，9张美图。gif本身就是一个视频剪辑，连续播放体验相当不错，这也是我第一印象不错的原因——当时刚看到9方的电影剪辑gif。但是渣波显然忽略了其他类型的gif，尤其是那些体积小，时间短的gif。在推广一类体验的时候，损害了另一类，推广效果不明显，但损害相当大。

3.好的一面是，以前是gif，点开就是视频。这种心理预期没有对应，带来了两种结果。第一，我操，这视频怎么无声？第二，哦，我操，背景放的音乐怎么断了？惊愕过后，破口大骂。

4.以前看gif就跟看图片一样。心理可控性很强。换了视频连播后，画面外面是九宫格样式，内部默认是左右滑动。点击打开，嗯？其实就是上下切换。更糟糕的是，浏览没有边界，没完没了，很容易越界到不相关的内容，上下互动在内容定位上也没有以前方便了。这样就粗暴地扼杀了过去的心理可控性。

5.看微博的视频，播完会自动连续播放。用户习惯了，一看到连播就会切。但是多张gif自然需要连续播放，也就是说“连续播放”不能作为“切断”的提示信号。播了播，哦，他妈的画风怎么变了，然后我才意识到gif发完了我跳到了一个不相关的视频，这得让你觉得别扭我才能截下来。哦，我操，微博真是个婊子。

6.gif会以视频风格播放，画面会变小。

7.保存gif不方便。

8.有些gif因为时间太短，重复了n次。比如重复3次，每次3秒，然后循环使用。以前只要看到内容重复，一烦就剪一段。换成连续广播互动后，我彻底被逼了。我没有自动播，只是一直重复。哦，妈的，发生什么事了？我昨晚遇到了这个。

9.在连续播放设置中，gif被推荐在gif之后，大概是因为“突如其来的噪音”会吓到用户。但是你说我就算连续看视频也有可能丢。连续看20张不相关的gif有什么意义？有意义吗？有意义吗？想要KPI又不要脸？

10，刚上线时的一些bug，比如有些gif转换成视频失败，无法播放。

@郑云用一句话总结:“论秒杀微博PM的KPI”。

接下来怎么发展？Gif转视频不像feed stream那样影响微博的核心利益，渣波可能不会坚持。如果用户骂的太多，或者gif浏览量下降明显，为什么要替秒拍背黑锅？一种解决方案是单独处理从gif到视频的交互，按照前面的图片框架；一种解决方法是回滚版本，gif不翻视频。具体怎么选，我估计是研发成本决定的。

当然还有一种可能是用户骂了一个月就习惯了，不会骂成“地忍，天忍；总有一天两者都将结束，而这种无休止的悲伤将永远持续下去。”。于是渣波又一次单方面宣布胜利。

还有，这篇文章只用了50分钟就写了1800字，夸夸自己，我真的很快。

最后，微博CEO对这篇文章评论道:

第二拍不要背这个锅。是微博想尝试PGC长gif的方向，把gif作为专业的大内容工具。但是产品经理行动太过仓促，指导没有做好，应该被打屁股。