英国为什么不废除王室？

首先，英国试图废除君主制，推翻王室的统治，导致了英国内战，将查理一世送上了断头台，废除了君主专制。然而，虽然国王被杀，但国家的发展并没有英国人预期的那么好。自英国时代开始，这个国家就陷入了混乱。

克伦威尔利用国家混乱的局势后，发动政变，开始了军事独裁，实际上和君主专制没有太大区别。克伦威尔去世，国家再次陷入动荡，于是人们意识到没有国王未必是好事，查理二世复辟。

当反动的詹姆斯二世上台开始血腥报复时，议会发动宫廷政变，欢迎玛丽和威廉回来，建立君主立宪制。议会的这一举措可谓大智慧，既保证了政治制度和国家的稳定，又吸取了英国内战的教训，在其控制范围内更换了君主。君主受到了议会的欢迎，这不可避免地需要议会的支持。因此，英国从君主专制向君主立宪平稳过渡，实现了不流血的“光荣革命”。

其次，推翻一个东西，一定是不好的，不利于事态发展的。但光荣革命后，君主和王室已经成为与英国资产阶级政治相融的东西，君主没有乱，也没有犯错误，而是起到了国家精神领袖、国家形象符号和英国贵族气质的作用。那么，为什么不保留一个皇族来维持政治稳定和国家的持久发展呢？

最后，和英国的民族特色有关。英国民众在历史上一直倾向于保守，无论是政治变革还是经济政策都倾向于稳健，不希望采取过于激进的行动。他们往往会稳步前进，所以保持一个有着悠久传统的王室就成了英国人乐于接受的事情。只要对国家发展没有重大阻碍，就不会废除王室，引起动乱。