比eSIM更先进的ISIM技术将彻底改变运营商。
简单来说，SIM卡就像手机的“身份证”:只要SIM卡可用，手机本身就不需要绑定号码——用户可以随意更换手机，只要将旧SIM卡插入新机，号码就不会改变，电话、网络等通信功能也可以正常使用(手机与基站之间的认证可以正常)。尤其是在智能手机硬件进步越来越快，消费者一两年就要换手机的背景下，可能很多人都在不知不觉中享受着SIM卡“换手机不换号”的便利。
当然，正如任何事物都有利弊一样，SIM卡的初衷是为了方便号码的管理，减少消费者换手机的成本。但发明者显然没有想到，当手机进入全民智能时代，SIM卡本身就成了制约设备进一步发展的桎梏。
为什么？原因很简单，因为SIM卡太大了！
众所周知，虽然这几年的智能手机屏幕尺寸比过去扩大了不少。但既然是手机，就意味着无论多么“大屏”和“全面”，便携性还是有体积限制的。一般认为，智能手机的屏幕应该以7英寸为界限——超过这个界限，就不能再算是便携了。
但与此同时，在智能手机内部，更高性能的主控，更大尺寸的散热器，更大容量的电池，加上HiFi模块，大尺寸扬声器，变焦镜头，NFC功能，红外发射...这些功能模块随着年复一年的技术进步不断涌现。对于普通消费者来说，可能只能看到其带来的体验提升，但对于手机厂商来说，如何将更多更强的功能“塞进”有限的机身，一直是个难题。
ESIM是一个创新，但它并没有得到好评。
2011年，苹果提出了“nano SIM”标准。这当然不是SIM卡第一次被“瘦身”，但nano SIM的特别之处在于，这是有史以来第一次手机厂商先于标准制定组织对SIM卡本身的外观进行改革。不难看出，当时的SIM卡设计已经落后于智能手机的内部结构设计，成为手机发展的障碍。
当然，经常看我们三易生活文章的朋友都知道，面对这种情况，SIM卡协会也是“一事一议”，干脆抛弃了传统可更换SIM卡的外形，推出了一款只有很小芯片大小的e SIM(嵌入式SIM卡)。在大幅缩小SIM卡尺寸的同时，相当于彻底将SIM卡槽淘汰进了历史的垃圾堆。
除了体积减小之外，eSIM还有许多优点。比如因为直接焊接在手机主板上，再也不会出现传统SIM卡反复插拔和触点氧化导致的接触不良问题。同时，由于eSIM完全不需要卡槽和卡托，这也意味着它不仅可以大大节省手机内部空间，还可以在一定程度上简化防水设计。当然最重要的是，eSIM可以由用户自己和运营商通过软件更改，不需要去线下营业厅看客服的脸色~
当然，正是因为eSIM本身对运营商客户的粘性，以及对运营商底层员工就业状况的实际威胁，才“得罪”了全世界很多人。无论是国内还是国外，运营商都在以“安全”或“技术原因”为由推迟eSIM的普及。
ISIM出生:运营商的好日子终于到头了？
然而，技术进步不会停止。如果说eSIM只是把SIM卡做成一个单独的小芯片有意义的话，还是需要手机厂商主动购买安装到手机里。然后，全新的“iSIM”技术直接彻底终结了SIM卡在手机中作为独立部件的历史，并以其自身的“号码携带”和不可抗拒的方式终结线下营业厅，进一步放大了eSIM的破坏力。
因为所谓的“iSIM”实际上是直接利用了现有手机芯片中嵌入的加密模块，将SIM卡的加密、认证、存储功能直接集成到手机的主控中。这样，与以前的eSIM相比，iSIM有很多独特的优势。
首先，iSIM本质上是用手机处理器的安全模块直接“模拟”一张SIM卡，完全取消了独立的SIM芯片，进一步为智能手机主板腾出空间。其次，也正因为如此，采用iSIM不会给智能手机带来额外的成本。理论上，现有的很多手机只需要更新软件，就可以在软件中直接获得iSIM的能力和“携号转网”的潜力。不仅如此，由于iSIM比eSIM提出的晚，在一些技术细节上本来就更先进。例如，据SIM卡相关技术制造商金雅拓介绍，最新的iSIM已经完全满足3GPP组织对“5G SIM卡”的技术要求，在实际使用中可以提供比现有物理SIM卡更高的安全性和隐蔽性，甚至拥有专为5G时代设计的省电技术，可以有效降低5G手机的通信功耗。
当然，最关键也是“致命”的一点是，iSIM不需要新的处理器。事实上，在旗舰手机中广泛使用的骁龙855完全兼容iSIM。这是什么意思？简单来说，过去由于运营商表示不愿意支持eSIM技术，手机公司出于成本考虑，自然不会主动在手机中集成eSIM芯片。这样运营商就可以反过来以“eSIM在手机上没有普及”为由，进一步推迟新技术的实施。然而，如果现有的手机处理器在软件更新后突然拥有了更先进的完全符合5G技术要求的“iSIM”能力怎么办？这就相当于大量旗舰手机无中生有地突然内置了“携号转网”功能，而且还兼容5G网络的携号转网功能。
如此一来，对于运营商来说，其用户粘性势必进一步下降，而为了留住客户，“提速降费”势必更加积极和频繁。不仅如此，正如我们三益生活预测的那样，一旦在手机上通过软件开卡、换号、转网、换套餐成为“主流操作”，传统的线下营业厅将进一步失去存在价值，运营商的基础设施属性和“流量管道化”将进一步加速。而这，对于消费者来说，是一件没什么可损失的好事。