辩论问题:先有鸡还是先有蛋？

地球上的生命是从氨基酸——单细胞生物——多细胞生物——再到节肢动物——环生动物逐渐进化而来的...鱼类-爬行动物-鸟类。

完整的蛋(带壳)大概是从爬行动物开始出现的，主要是为了适应陆地环境的干燥，维持蛋内的水分。

鸡是鸟类的一种，出现的时间比爬行动物晚很多。于是先有了蛋，第一只鸡从蛋里出来了。

球的出现可以说是远古海洋生物离开海洋登陆后不久出现的一种适应。

如果你进一步思考，卵子最早的结构是卵细胞，是有性生殖的一种形式。所以往前推，当生命形态越来越原始的时候，有性生殖就会被无性生殖所取代，蛋蛋也就不存在了。从这个意义上说，“蛋”可以说是后来的。

即先有“鸡”这样的生命形式，再有“蛋”这样的生殖形式——这里的“鸡”和“蛋”不是字面意思。

先有鸡还是先有蛋？这是一个古老而又难以解决的问题。

民间传说诸葛亮有三种精神，周瑜问了诸葛亮一个难题:先有鸡还是先有蛋？诸葛亮回答:先有鸡。周瑜笑着说，没有鸡就没有蛋。诸葛亮问:如果第一个蛋是一种蛋，那鸡呢？周育意听了哑口无言，怒火由外而生，血液由内而湿，开始大口吐血。

这个民间故事牵强附会，漏洞百出，对“鸡蛋之谜”的答案没有实质性的帮助。周瑜的质疑令人费解。诸葛亮的反问充满了诡辩。然而，从这个民间故事中，我们可以感受到“鸡蛋之争”是多么的光芒四射，是多么的深入人心，是多么的“三个代表”。

先有鸡还是先有蛋？“第一鸡派”认为鸡蛋是鸡生的，所以先有鸡。“先有蛋派”认为鸡是蛋孵出来的，所以先有蛋。这是逻辑上的大麻烦。蛋虽然是鸡生的，但鸡不是蛋孵出来的吗？可以说鸡对蛋对！双方都陷入了循环。就像在一个圈子里跑，分不清谁在前面，谁在后面。

先有鸡还是先有蛋？对于这个永恒的问题，很多大师、圣贤都回答不了，但我可以！因为我比他们强多了。。。

我是一个彻头彻尾的怀疑论者，这个“鸡蛋之争”首先想到的是一个笑话。笑话是这样的:司机参加“六级面试”，考官问司机:如果前面有一个人和一只猫(就是最近在各大论坛引起轩然大波的那种动物)，你会打人还是打猫？司机不假思索地回答:当然是猫！考官说:错！你应该立即刹车！

立即刹车！这是问题的正确答案！考官给了司机一个思维陷阱！问题是你得跳出陷阱，只有这样我们才有广阔的选择。正是:前途无量，千村千乡！

“鸡蛋之争”的问题也在这里。这个问题提出的最早时间很难考证，但可以肯定的是这个问题提出的背景，是在科学及其不发达的时代提出的。所以首先要做的，也是最重要的，不是如何回答这个问题，而是质疑这个问题的科学性。

进化论告诉我们，任何生物都是不断进化的。那么什么是鸡，什么是蛋呢？如何在时间上定义鸡和蛋？先有鸡还是先有蛋？那么这只鸡指的是哪一年，鸡蛋指的是哪一年呢？很明显，讨论的对象模棱两可！从数学的角度，只能这样讨论:2005年先有鸡还是先有蛋？2004年，先有鸡还是先有蛋？2003年，先有鸡还是先有蛋？。。。以此类推直到第一年！而且答案也不一定每年都一样。这意味着“先有鸡还是先有蛋？”会以不同的讨论时间呈现不同的答案！

当然，“先有鸡还是先有蛋”主要是在第一年问，但是第一个这样的问题是没有基本的生物学知识的。其次，最先提出这个问题的人，脑子里没有起码的生物学常识。这个问题中所谓的鸡和蛋是一个静态值，不是一个动态概念！这里的鸡和蛋显然是问题刚提出时的鸡和蛋。不是生物鸡和蛋。

这个“鸡蛋之争”的第二个问题是，鸡是一种卵生动物，所以鸡和蛋是同一种生物，而不是两种不同的生物！在这样的前提下，讨论先有鸡还是先有蛋是没有意义的。这就好比说一个人是先有左手还是先有右手。

而“彩蛋之争”真的是以上两个地方附体。“先有鸡还是先有蛋？”演变成“先有鸡还是先有蛋？”。上面已经说了，生物是进化的，讨论的对象鸡和蛋都是模棱两可的。什么是鸡和蛋？能否给出具体时间？

追根究底:我要第一个，第一个，不需要具体时间。只是如果是第一，那就不是鸡生蛋了！

退一万步说，先有鸡还是先有蛋？这种纠结中有不科学的成分。有这种想法的人，把生物的外表当成了个体！这绝对是反科学的！现代科学告诉我们，生物是成群出现的！也就是说，世界上没有第一个鸡和蛋！只有第一群鸡和第一群蛋。所谓先有鸡先有蛋，没有现代科学知识的纠缠，附身后无中生有！

如果生物以个体的形式出现。有了第一只鸡，那么鸡怎么繁殖呢？先有第一个卵，那么卵怎么繁殖呢？

说了这么多，总结一个:先有鸡还是先有蛋，这是一个不科学的命题。退一步654.38+0万来讨论，鸡和蛋是同一个生物，生物是作为种群出现的。对于这个种群中的一只鸡，先有鸡后有蛋，对于另一只鸡，先有蛋后有鸡，对于整个种群，遵循概率分布，即整个种群中一半的鸡先有蛋，另一半先有蛋！也就是说，对于鸡群来说，鸡和蛋是同时产生的！

怀疑一切，但不要怀疑自己的怀疑能力！

鸡和蛋之间有一场争论。鸡肉第一。

从生物进化的角度来说，当然是先有鸡后有蛋。众所周知，生物是从低级到高级，从水生到陆生，从简单到复杂逐渐进化的。鸡属于鸟类，由爬行动物进化而来，爬行动物由鱼类进化而来，而鱼类起源于无脊椎动物。我们知道低等生物是靠自己分裂繁殖的，而鱼类爬行动物是产卵的，进化到适当的程度就产生第一个卵。鸡蛋和鸡蛋怎么区分？很简单，鸡蛋是硬壳，鸡蛋是软壳。所以，我们可以理解为，当一个生物体不再分化产生一个卵的时候，那么这个生物体就是这个卵的祖先。同样的，第一代鸡也是由蛋而来，下蛋后成为蛋的祖先。所以，先有鸡后有蛋。

先有鸡，先有蛋。

上面说的很清楚，但也极其荒谬。如何掌握鸡蛋的硬度？这种变化不是立竿见影的，而是渐进的。我0.01mm的厚度可以算鸡蛋，那么0.009mm怎么就不算鸡蛋呢？我认为先有蛋。首先，一个物种只有进化到具备了完整鸡的特征才能称之为鸡，那么那个蛋就是鸡的祖先，而下这个蛋的家伙因为比鸡矮了一点，所以不是鸡，所以可以断定是鸡先来的。

先有蛋，先有鸡。

诚然，事物从量变到质变，但科学就是科学，科学也有它的定义，比如pH，以7为标准，小了就是酸，过量就是碱。这是众所周知的。所以蛋是蛋，蛋是蛋。至于对方说的鸡的祖先什么的，真是可笑大方。我们正在讨论的问题是先有鸡还是先有蛋。当然，彩蛋就是彩蛋。你说的是那家伙的蛋，不是那个蛋，正好印证了我说的:先有鸡后有蛋。这是一个常识问题。鸡蛋自然是鸡生的，鸡本身也是由鸟逐渐进化而来的。

还是那句话，先有鸡，后有蛋

如果对方想那么说，我也没办法，所以可以说我不是人，每天都在变。那是不是意味着有一天我们会变得没有人性？因为科学已经证明了人类的很多器官都在退化，比如我们的智齿，现在很多人类都不再长出智齿了，那么原来的定义就是人类有32颗牙齿(当然不记录打掉等意外伤害)。是不是说明那28颗牙齿现在已经不是人类的了？这是非常滑稽和荒谬的。什么是鸡？什么是鸡蛋？这是最基本的知识。我前面说的鸡是具有完整鸡特征的鸡，不是一个数据。对方想说蛋不是蛋，很搞笑。能孵出小鸡的蛋不是鸡的蛋什么的不得不说是那家伙的蛋。有趣。你知道那家伙下了多少蛋吗？是说接下来的都一样吗？都能孵出小鸡？没有，只有这个是，所以这个自然是鸡的蛋，当然也是那个家伙的蛋，不矛盾。所谓的龙胜九子就不一样了，这个是鸡蛋。所以，先有彩蛋。

两驳先有蛋，三立先有鸡。

对方提出这样的概念，很好。龙生了九个儿子，九个儿子各不相同。但我突然发现，对方可能忽略了一个极其重要的问题，对方其实可能已经陷入了思维陷阱。我不得不问？鸡的祖先一定是蛋生的吗？难道不是别的吗？虽然根据生物进化的规律，我们普遍认为，作为鸟类的代表之一，当一只鸡变成一只鸡的时候，它的路径很可能是蛋生的，但是我们永远不能排除其他人！但是我们可以确定鸡会下蛋。如果鸡是由他的路径生出来的，毫无疑问是鸡先来的，但同时我可以大胆地说，如果路径如我们一直期待的那样，鸡先来，蛋再来。我想问的是，龙到底生了九个龙蛋还是其他蛋？同一个家伙下了几个蛋，比如鹌鹑、麻雀、孔雀和鸡。很难说谁会天真的说他下了一个鹌鹑蛋，一个孔雀蛋，一个麻雀蛋，一个鸡蛋？同时对方明显是在混淆视听。按照生物进化的规律，那家伙应该已经非常接近一只鸡了。就算他的蛋暂时孵不出一只鸡，那么之后肯定有一只鸡出生。所以我坚持我的观点，那个家伙下了一个蛋，孵出了一只鸡，就是鸡的祖先。而且那个蛋不是蛋，因为孵化不仅仅是蛋本身的原因，还有气候、环境等一系列因素。只有孵化后产下的卵才能成为卵。

先有鸡，先有蛋。

对方说的很好，但实际上迷惑观众的是阁下，不是我。第一，对方为了打压我，故意提了一个突然率的问题。我可以说生物变异不是你说的那样，而是一个量变到突变的问题。鸡是一步一步进化出来的，毫无疑问是从蛋里来的。原因我已经重复过很多遍了，不需要重复了。中国传统的龙生九子，虽然不同，但都属于龙种，反正同一个家伙下的蛋不一样，孵出的东西也会是零头。我们一定要把鸡蛋分为公蛋、母蛋、黑蛋、白蛋吗？这是不必要的，纯粹是多余的。反正那家伙下了一个蛋，孵出了一只鸡，我们还有必要争论这个蛋是不是蛋吗？那边所谓的环境因素是次要的。可以说天鹅是在水边孵化的吗？最多影响一些鸡毛蒜皮的细节，比如毛色，质地，所以不能否认它是蛋的事实。而那个下了蛋的家伙真的不能称之为鸡，那么我们还需要否定这样一个蛋吗？当然是先有蛋后有鸡！！

最终理论

其实这是我们意识的一个常识性错误。比如我们把鸡A下的蛋命名为蛋A，蛋A生了鸡B，鸡B生了蛋B，其实鸡A和鸡B不一样，蛋A和蛋B也不一样，它们是不断变化的，或者叫进化，但是我们习惯性的把它们分为鸡和蛋，忘记了它们的区别。

其实我也不知道。