为奥运夺金，日本乒乓球出新招！发球新提议对乒乓球有多大影响？
这件事的全部经过是:
1)日本代表的提案。
在昨天的“网上ITTF年会”上，日本代表提出了修改发球规则的建议。
主要内容如下:建议将“发球时抛球高于16cm”的规则改为“抛球高于头部”。
给出的理由是:这样，“裁判、老人、小孩”更容易判断服务是否合规。
2)由于反对意见，该提案被暂时否决。
日本代表提出的建议似乎“合情合理，冠冕堂皇”，但许多国家已经退出。
许多代表对此提议提出了反对意见，主要包括:
A.每个人身高都不一样。这个规则公平吗？
b:你发球时会低着头吗？
C.那么擅长“反手发球”的球员，把球扔得那么高怎么办？
D.这应该适用于所有年龄段吗？
按照规定，提案必须获得代表总票数(121)的75%通过。但因为很多人提出反对意见，最终只有61票同意，占比50.41%。
所以日本的提议还没有通过，还需要进一步征求更多玩家的意见，深入讨论后再做决定。
说实话，这一票够冒险的，已经过半了。以日本乒协的公关能力，下次再投票就不好说了。
也许又有人会说:规则对每个人都一样，不存在“谁最有利”这种说法。
但是，在这种情况下，“把桌子抬高10 cm”可以吗？这公平吗？~如果是这样，估计日本会先跳起来，因为那样对他不好。
换句话说:只要对他有利，就是公平的；对他不利的就是不公平。
谁最擅长「把球扔过头顶」？
不言而喻，当然是短！
对于乒乓球这种“很精致的球”来说，球离球台越低，发球时越容易控制，威胁性也就越大。
球离台面越高，球落下的时间越长，发球就会越精细，不会有一点偏差。
俗话说，一失足成千古恨。
乒乓球高手之间的差距往往在一毫米之内。所以对于这种小球来说，一些微小的偏差都有可能导致不同的结果，这对一些球员来说是不好的。
也就是说，个子越高的选手越差，个子越矮的选手越差。
这样，对谁有利就很清楚了:
1)日本球员最矮:伊藤美成身高不到1.5米，球队平均身高估计不超过1.6米。
2)中国球员中等身高:估计平均身高应该是1.7m，比日本球员至少高10cm。
3)欧美球员最高:预计平均身高达到1.8m，比日本球员高出20 cm。
你看:这个新规定，这个方法，让别人过？最后日本队可能要自己打了。
我个人认为:
长期来看，影响不算太大；但是，短期内，特别是对于东京奥运会，可能会有很大的影响。
因为:
1)中国球员身高中等，比最小的日本球员受影响大很多，但比最高的欧美球员受影响小很多。
2)从长远来看，只要我们习惯了，改变了旧习惯，我们中国球员对新规则的适应能力最终不会受到太大影响。
3)不过，短期来看，可能会对即将到来的东京奥运会产生一些影响。
因为:
A.虽然我们中国球员也能把发球扔得很高，但我们不经常使用。新规一旦实施，就相当于改变了一个旧习惯，实施了一个新习惯。
B.养成新习惯不是那么容易的。这需要时间，不是一朝一夕。
C.再说了，投球方式变了，很多球员可能会不适应，可能要改变发球方法~就像“小球变大球”一样，也许过去的发球方法可能不适用，所以我们需要重新研究发球方法。
如果那样的话，你就头大了！
重新研究设计发球方法会伤筋动骨，这是个系统工程，需要时间，可能会影响明年奥运会。
所以这个新规定，在外人看来，似乎只是“扔高10 ~ 20 cm”，简单，冷漠，琐碎。
但是，就像当年的“小球变大球”，不就是增加了“小2mm”吗？简直无足轻重~然而对玩家的影响却是巨大的，很多玩家因为它不能玩了，不得不退赛。
所以，不要小看这个规则的改变，但是对我们玩家的影响也不可小觑。
俗话说:无利不起早。
从“21”到“11”，从“小球到大球”，再到“球员排名积分新规”...日本乒乓球参赛选手或独立提出的这些新规则，应该是经过长期规划的，甚至是为自己量身定做的。
在他们提出新计划之前，他们应该采取行动，提前进行这方面的秘密训练。这样，当他们准备好了，他们就会提交一份建议书。一旦提案通过，他们的队员会率先适应，让其他人措手不及。
日本向来擅长“偷袭”，日本乒协很好地传承了这一点。
所以，对于中国乒乓球，我们不要太坦诚。不要总抱着“想让他改变什么就让他改变什么，要靠自己的力量”的传统观念。还要考虑成立专门的“新规则研究部”，而不是斗智斗勇，想方设法为我们团队谋取利益。
否则规则很重要，如果放任不管，会对我们造成很大影响。
就像这次乒乓球世界杯一样:不给你替补。不管你有多强，我都可以通过修改规则让你丢球。坚强有什么意义？
总之，我希望大家对所有的新规则都采取认真谨慎的态度，未雨绸缪，提前处理，不要影响到最重要的奥运计划。
加油，中国乒乓球！