为什么男人同情女人讨厌潘金莲？
女人讨厌她，也许是因为嫉妒，因为潘金莲长得好看，讨厌她不懂得珍惜自己。从前有习俗，有家规，所以女人要尊重女人的道德。
看到这个问题，我想到潘金莲的双重评价:“千古第一悲剧”和“千古第一奸妇”。这就是为什么有的人(多为男性)同情潘金莲，有的人(多为女性)讨厌潘金莲。
潘金莲作为封建宗法社会的社会牺牲品，是值得同情的。我们来看看潘金莲的成长经历。由于家庭贫困，潘金莲从小就被卖了，几经波折，生活更加凄惨。后来因为嫉妒和报复，被送给了一贫如洗的武大郎。
美貌也好，辗转反侧也好，一切，包括自己的命运，都无法由自己主宰，这也是封建社会女性的悲剧。是不是不值得同情？
再加上男人比较有同情心，所以大部分男人都同情潘金莲的遭遇。
潘金莲后期与西门庆媾和，杀害丈夫武大郎的行为，令人厌恶，可鄙，唾弃，尤其是在封建社会！如果说悲惨的命运不是自己能主宰的，那么潘金莲后期违抗妇道，谋杀丈夫，是她自己的选择。在那种社会里，她的行为可以用女人最恶劣来形容！社会习俗不允许，世人也不允许，尤其是因为羡慕她的美貌，羡慕那个后来高高在上的女人！
是人类的悲剧吗？是社会悲剧吗？还是创造造就了人？“潘金莲是个美女，嫁给了一个卖饼干的穷人。”
“一朵花被猪拱了，现实很残酷。”
说到潘金莲，大多数男人都是爱得爆棚。
有叹息，也有怨恨...他们回过头来想，怎么就活得不如武大郎呢？
但是，他们从来没有想过武大郎是怎么死的。
潘金莲一看到宋武，眼睛就亮了，骨子里的躁动和孤独涌上心头。虽然他是老公的弟弟，但她也是把爱释放的淋漓尽致。
宋武和潘金莲是不同的人，所以他躲得远远的。
宋武是潘金莲一生不可企及的梦想。
有些女人批评潘金莲，看似大义凛然，实则内心极端。
他们说潘金莲好色，对西门庆不忠。心里很反感身边的男人不懂风情和浪漫。这样的人很虚伪。
然而，大多数人都积极地看待这个故事中的人物，没有欣赏或批评。
在中国的传统道德观念中，很少有人同情潘金莲的遭遇。
她已经被钉在了历史耻辱柱上，是淫荡恶毒的典型。
从另一个角度来看，潘金莲是典型的封建社会悲剧，一生无法自决。
一个年轻貌美的女子，被逼嫁给武大郎，她不甘心。她也有同龄人的浪漫向往，和西门庆一见如故。
作为一个女人，同情她的经历和感受。
作为一个人，我无法接受她的残忍，痛恨她毒死丈夫的事实。
我很庆幸我们生活在这个时代，婚姻可以独立。
这是完全正常的。
男人同情潘金莲是因为它漂亮迷人，是个花花公子男人想得到，哪怕是一夜情，哪怕是说一句亲近的话。另外，一个年轻貌美的美女就这样死了，太可惜了。
作为女人，嫉妒是天性，再加上
潘金莲才貌双全，琵琶、厨艺、针线样样精通，这是一般女人难以达到的。
有了年轻貌美的资本，抵挡不住王婆污言秽语的诱惑，丧尽天良，狠毒无比，欺骗西门大官人，毒害丈夫。
作为一个女人，嫉妒和厌恶是合理的。
潘金莲谋杀丈夫杀人是事实，最后的结果也是罪有应得！
我不知道女人是不是讨厌潘金莲，但是第一次听说男人同情潘金莲。
如果一个男人提起潘金莲，首先想到的肯定不是同情，而是遗憾。什么样的大白菜被猪拱了，牛粪上插了一朵花？有这种想法的男人应该不少。潘金莲这样的美女，居然嫁给了一个卖烧饼的穷人。可惜她只是在心理虐待后才喊的。
不要高估男人的节操。不，我不能这么说。我自己也是个男人。我应该说不要高估男人的善良。虽然潘金莲长得好看，但是嫁给武大郎是她自己的错，为什么要同情？
如我所说，恰恰相反，西门庆值得同情。大家都是人，有权有钱。就因为潘金莲被武夫宋武杀了，难道不值得同情吗？美好的生活还没有结束，无数失足的女人还在等着他来解救。可惜宋武没有给他带着那把刀活下去的机会。
End ~ ~
为什么男人同情女人讨厌潘金莲？这个问题值得商权。有多少男同胞同情潘金莲，又有多少女同胞讨厌潘金莲？这个问题我没有调查过，暂时先放一放。假设不同的人对潘金莲有不同的看法。让我们从作家和编剧的角度来研究她。
首先来说说电视剧里的潘金莲。与潘金莲有关的有三个人，一个是武大郎，一个是宋武，一个是西门庆。这三个人大家都很熟悉，这里就不描述了。武大郎是最受不了的一个，潘金莲嫁给了武大郎，但不是自愿的。亲爱的读者，你愿意照顾你的心吗？如果没有机会，就算了，但偏偏宋武和西门庆出现了，搅乱了一池清水。按照我们现代的思维模式，你应该怎么做？宋武拒绝投降，因为武大郎是他的一奶同胞的哥哥，他做得对。至于西门庆，潘金莲也是被动的。直到毒死丈夫，这也是人们对她的仇恨的根源，不管是男是女。
看看金瓶梅对潘金莲的描述:潘金莲小时候家境贫寒，被迫在一个大户人家做丫鬟，学针线、棋艺、字画，后来被卖到另一个大户人家做丫鬟。因为长得好看，被主人猥亵，被老婆抓住。她嫉妒，嫁给武大郎惩罚她。后来我去西门府，也描写了潘金莲狠毒的一面，那是西门府老婆们的事。生活环境变了，生存本能也变了。大家都看过甄嬛传。甄嬛既恶毒又欺骗。她还杀了皇帝。为什么我们还这么喜欢她？
无论是作家还是编剧，都没有责怪潘金莲的意思，而是把她写成了一个时代的牺牲品。和反抗监禁的英雄。想想吧。如果事情放到现在，有多少人会支持她离婚？有人可能会问，宋武拿刀捅她，潘金莲后悔了吗？我敢说她不后悔，因为她那么冷静，说出了让人心碎的话。
西门庆死了，王婆子死了，潘金莲死了。宋武有责任为他的兄弟报仇。他做得对，值得表扬。
无论我们是男人还是女人，无论我们是同情还是厌恶，事情都已经成为历史。我们需要做好的是当下，守住底线，不给后人留话。
舟山，写于2007年19日上午。
潘金莲这个名字，在中国家喻户晓，几乎成了坏女人的代名词。其实潘金莲只是小说中虚构的人物，这个人物形象主要来源于《水浒传》和《金瓶梅》。
那么，潘金莲是一个怎样的人呢？《金瓶梅》是这样介绍的:“是南门外潘采之女，排行第六。因为他从小生得有些好看，有一双好脚，所以叫金莲。父亲去世后，他以母亲的身份生活，但从九岁起，他就在王的家里卖东西，学习演奏和唱歌，并经常在业余时间教他读书写字。他天生聪明，但当他十二三岁时，他会画眉毛和眼睛，用粉和朱一起画画，玩竹子和丝绸，指着一个女工，知道如何读书写字，梳一个发髻，穿一件有钮扣的衬衫，做一幅画，使它看起来像乔。十五岁王死，潘母争之，三十两银子转卖张家。”
从这段话我们推断，潘金莲出生于社会底层，父亲早逝，母亲数次将她卖掉，童年不幸。潘金莲很漂亮，标准的美女。那时候，能有一双三寸金莲脚，该多迷人啊。更重要的是，潘金莲的文化艺术修养极高。他弹琴唱歌，手工活，知书识文，样样精通。可见潘金莲与普通女性相比，有着独特的魅力和不凡的气质。
那么，潘金莲做了什么？他背着当时有权有势的西门大官人西门庆偷情，然后和小三合谋毒死自己的丈夫武大郎，真的超过了人们所能容忍的底线。武大郎是个怎样的人？他是个矮子，身材矮小，相貌丑陋，人称“三寸丁姑树皮”，总是受人欺负，靠卖厨房糕点为生。当时潘金莲卖了一大家子，张收了她之后，身体垮了，不久就死了。张的妻子为了羞辱和报复潘金莲，把潘金莲免费送给了武大郎，于是潘金莲误成了武大郎的妻子。无论是《水浒传》还是《金瓶梅》，潘金莲最后都是被宋武杀死的，但在《金瓶梅》中，潘金莲在被宋武杀死之前，已经嫁给了西门庆好几年了。当然，这并不重要。
现在，让我们回答问题。
男人为什么同情潘金莲？潜意识里，没有男人是好色的。潘金莲漂亮，懂得风情。这不是男人的梦中情人吗？这么迷人的女人怎么会死得这么惨，没有同情心？从情理上来说，武大郎配得上潘金莲？让潘金莲一生守护武大郎。谁能做到呢？
女人为什么讨厌潘金莲？从潜意识来看，没有一个女人不吃醋，尤其是比她漂亮的女人。如果她身边有个潘金莲，谁受得了？从情理上讲，潘金莲勾搭上一个野男人，亲手毒死了丈夫。潘金莲的行为败坏了一个女人的名声，自然被女人鄙视。
当然，男人不一定都同情潘金莲，女人不一定都讨厌潘金莲。我们只是在讨论一般情况。
潘金莲，一个为爱献出生命的悲情女子，被男人可怜，却在牛粪上插了一朵花。女人讨厌她，她却被浪漫的西门庆所爱。
很少有人会同情潘金莲。其实潘金莲是《水浒传》中虚构的人物，篇幅不多，只是一个引向宋武的枝节人物。在《金瓶梅》一书中，对潘金莲做了进一步的描述，包括性格、经历、生活等诸多方面。
总的来说，无论是《水浒传》还是《金瓶梅》，潘金莲的形象都有几个特点，即美、淫、恶。她拒绝嫁给武大，背叛西门庆，最后毒死了丈夫。《金瓶梅》中，潘金莲追随西门庆后，嫉妒心强，杀死了西门庆妃子李瓶儿的孩子。可以说潘金莲是小说中情欲的最高代表，也是死得最惨的一个。但是，这样的人还是有些同情她的，虽然很少，但不可否认她是存在的。为什么？大概有几个原因:
1，才貌双全被许配给了又矮又丑的武大。潘金莲的美貌自不必说，琵琶、厨艺、针线活样样精通。她出生在一个贫穷的家庭。九岁时，她被卖到王家当丫环，后来又被一个大户人家买走。张的妻子嫉妒，把她许配给了丑八怪武大郎。它的命运根本无法由自己掌控，自然令人同情。
2.出轨西门庆是有一些客观因素的。嫁给武大郎的潘金莲，被现实生活给了致命一击。本来她是不甘心的，但也许这辈子都只能这样了。但西门庆的出现和王婆的游说，终于让潘金莲活了下来。她虽然不甘心，但在婚外情中并没有勾引别人的意思。主动和被动的人有不同的心理判断。
3.死得最惨。在《金瓶梅》中，潘金莲最终被宋武剖开，活活烧死。虽然他的所作所为是最应得的，但也太残忍了。所以，让宋武在《水浒传》中一劳永逸地解决她，更能让人接受。
潘金莲是封建社会的牺牲品。虽然她的命运多舛，但也掩盖不了她谋杀丈夫，谋杀自己生命的事实。最后，她只是得到了她应得的。然而其实潘金莲也是有原型的，只是历史上真正的潘金莲是清河县凌武之的妻子，贤惠贤惠，只是不知道什么是怨。这对夫妻最后被丑化成现在的版本，被千古谴责。
数百年来，潘金莲一直背负着“千古第一妓”的骂名；但也有很多人同情她，同情她，替她诉苦，说她是“古往今来第一个悲剧人物”。总之，是给潘金莲一个好名声，还是一顶恶名昭彰的帽子，尺度由你决定。
我读《金瓶梅》，以为人们讨厌潘只是因为她是个“坏女人”。那么，她有多坏？
潘金莲“够淫荡，够毒，够阴”。
潘金莲的骨子里不一定是肉欲的，而是因为天生有一张容易犯罪的脸。
在《金瓶梅》原著中，有一段描写潘的容貌和穿着的文字，可见潘有着迷人的容貌。不仅如此，潘金莲举止风骚，衣着露骨，所以有一种放荡不羁的浪漫。
比如说，潘从第一次见到开始，就对垂涎三尺。因为宋武看起来非凡而浪漫。原文第二次有证据:“有一首诗说，‘宋武帅吗？嫂子的淫欲让人无法接受。结网回老家住后，相思常自视。”潘金莲见自己勾引不了宋武后，转而在武大面前用“苦肉计”挑拨吴家兄弟的感情，最后逼走了宋武。潘金莲渴望离开宋武和他的哥哥生活在一起，然后他赶走了宋武，因为他的阴谋失败了。
这是一个妓女和一个恶棍的作品。
潘金莲的恶毒是潘和王婆勾结毒害武大。
为了嫁入西门庆家，她参与了西门庆和王婆的恶计。潘假装好心，劝吴喝下掺了砒霜的汤。在武大觉得药太难吃而反抗的时候，潘金莲强行将整碗毒药灌进武大的肚子里，然后又强行用被子蒙住武大的头，最后导致武大立即失血而死。
潘金莲的“阴”，可以从潘嫁入西门家后与西门庆妻妾的争宠与勾心斗角看出。
第一件事是，当她第一次见到西蒙家的女仆春梅，看到春梅非同寻常的外表和行为时，她立刻对她产生了戒心。之后，潘对的尖酸刻薄只字未提，平日里也百般刁难。然而，随着西门庆娶的女人越来越多，潘下定决心要把争取过来，开始假惺惺地收买人心。
以上列举的只是潘的罪行之一。如果是真的，我估计很多崇山峻岭和道德的人都能列出他们的十宗罪。
然而，我在这里的主要意图并不是批评潘石。上面提到的潘的罪恶感也是如此。即使你有意为潘辩护，也是徒劳的。
尽管如此，当人们都在向潘金莲扔臭鸡蛋的时候，我愿意做一个万人敌，同情这个女人的旁观者。
先说潘金莲悲惨的身世吧。
潘从小就被卖到妓院，在皮条客的严厉管教下受到非人的待遇。他十五六岁的时候，被卖给了一个老财主。老财主对她的美貌垂涎三尺，但这又被财主的老婆嫉妒，然后她又被转卖给了卖烧饼的武大。武大不仅身高三寸，而且极其丑陋。
命运对潘石如此不公，她就不能反抗吗？
在封建社会的中国古代，人们屈服于命运。那些反对传统、规则和命运的人会被指责为不道德、不公正和不道德。这样，就算潘石最后没被打死，最后也会被口水淹死。
潘金莲勾引西门庆从另一个角度来看也无可厚非。
为什么“有才可以配美人”，美人没有选择有才的主动权？让“白”潘金莲嫁给“三寸不烂之舌”郎。如果是你你会喜欢吗？当然，对于男权时代的中国古代来说，只要对男人有利，女人又怎么敢说坏话呢？
潘金莲刚刚成为第一个敢于反抗大男子主义的女性。有人说，即使反抗，也要采取道德的、仁慈的方式。为什么要毒害人，勾引男人？那么我想问一下，在那个视女人如粪土的时代，男人有没有给女人任何追求自己想要的幸福的机会？
在别无选择的情况下，弱势女性只能选择这种被鄙视的手段来逃避自己被安排的命运。
换个角度想想。男女之爱是你想要的。武大郎落得如此下场，真的全是潘石的错吗？西门庆怎么才能不被潘石的美色轻易诱惑而没有情欲？
在一个所有仁义道德和社会规则都由男人来定义的时代，女人永远是最懦弱的，永远是被压迫的群体。人们只会指责红颜祸水和最毒妇。你有没有想过，他们的坏，和仁义道德的反叛，和男人的玩弄没有关系？