女人和哲学是水火不容的。哲学或许能给男人带来解脱，却只能给女人带来痛苦？

“女性哲学对女性和哲学都是有害的。”这是我一句不经意的话，发表后引来不少抗议。有人指责我受了叔本华和尼采鄙视女性的影响，这是不公平的。这篇短文是在我读叔本华和尼采之前写的，发明权属于我。另外，我的出发点绝不是鄙视女性。我在这个随机感受里接下来写的那句话真的很对:“天知道，我这么说是因为我爱女人，爱哲学！”我从不认为女人与智慧脱节。就我所见，有些女人聪明到让大多数男人黯然失色。从整体来看，女性的智慧绝不低于男性，只是特点不同而已。就连叔本华也不得不承认，女性在感性和直觉上远远优于男性。但出于哲学偏见，他将感性视为低级阶段，并因此嘲讽女性是没有长大的孩子，说她们的精神发展“介于男性成年人和儿童之间”。相反，我更看重直觉而不是逻辑，所以对女性的智慧有偏爱。在男人身上，理性的成熟往往是以感性的退化为代价的。这种情况很少发生在女性身上，真是可喜可贺。就关注领域而言，女性智慧是一种俗世智慧和实用的人生智慧。女人不像男人那样擅长形而上的冥想。弥尔顿说:男人直接与上帝交流，女人必须通过男人与上帝交流。在我看来，这并不是女性的劣势。如果一个人离上帝太近，他就不容易在世上扎根。人类对上帝的追寻最终必然会失败。女人找一个有上帝影子的男人多少有些把握。当男人担心永生或者死后虚无的时候，女人将温暖的乳汁送入孩子的体内，为人类生命的延续做出了实实在在的贡献。林语堂说过一句很贴切的话:“男人只懂得人生哲学，女人却懂得生活。”如果世界上只有伟大而不配的男性智慧，而没有体贴的女性智慧，不知这个世界会多么荒凉。高尔基调侃:“上帝创造了这么糟糕的世界，因为他是单身汉。”我想，还好这个单身的人还懂风情，创造了男人之外的另一种性别，让这个世界终究不算太差。其实大多数女人天生不喜欢哲学。喜欢哲学的女人，可能头脑聪明，想从哲学中寻求进一步的训练；也许有一个痛苦的灵魂想从哲学中寻找出路。可惜大多数情况下，学了哲学之后，头脑变得复杂抽象，也就是不聪明；灵魂越深越绝望，就越痛苦。看到一个聪明的女人被困在概念思辨的迷宫里，说着让人无法理解的话，我很难过。看到一个可爱的女人爬上形而上的悬崖，在深渊里流泪，我不禁心疼。坏的哲学让人乏味，好的哲学让人痛苦，两者都损害了女性的美。我反对女性哲学，出于对玉的怜悯。翻开历史的一页，有女性成为大诗人，却找不到一个载入史册的女性哲学家，这不是偶然的。自古以来，女人都在学习哲学。毕达哥拉斯、柏拉图、伊壁鸠鲁都招过女学生，成绩不可考。从现代的例子来看，波伏娃、苏珊·兰格、克里斯特瓦等人的哲学成就表明，女性即使不能成为伟大的哲学家，至少也能成为哲学天才。那么，女人是如何损害哲学的呢？这个问题真的难倒我了。的确，如果以伟人的标准来衡量，除了少数如海德格尔，大部分男人都没有资格关心哲学。如果没有，女性不妨从事哲学研究。女性把自己的直觉、情感和务实精神带入哲学，可能会让哲学变得更好。就这样，我不知道它是否还是一种哲学。