薄膜评估

又是斯蒂芬·金的作品。他的小说总是给你一种惊吓，同时又分析人性。看来吉普赛人很邪恶，随意诅咒人，不放过有污点的人。其实这只是原始人类的天性。家人被杀，却无法在法制社会得到公正审判。那他们就只能单纯的报复那些坏人，诅咒他们。这是人的本能。故事的主角似乎有些委屈，不小心杀了吉普赛人，轻松全身而退，却遭到了诅咒，甚至连累了帮忙的法官和警长。但他自己不是好人。作为一名律师，他帮助黑人老板逃脱。杀了人不想承担自己的过错。更多的邪恶还在后面。被诅咒的一派，我以为他的良心会被做尽坏事的黑老大吃掉。结果他选择报复出轨的妻子，结果无辜的女儿被拖累。就在他绝望的时候，三笑找上门来，又增加了一个受害者...如果说吉普赛人的复仇是本能，那么主角的复仇就是赤裸裸的蓄意谋杀。但是，更多考虑自己的责任，只想转嫁到别人身上，这是现代人丑陋人性的一部分。

影评2:瘦死:人物饱满，恐怖不足

不是所有的好故事都能改编成好电影，电影《瘦死》就是一个生动的例子。作为斯蒂芬·金的作品，原著故事质量谈不上，但改编成电影后很难成为经典。原因是这部电影不够恐怖和神秘。

总的来说，影片节奏太慢，甚至让人觉得剧情有点拖沓，缺乏惊悚片中高节奏带来的紧张感。影片仿佛是在用话剧的风格讲述一个惊悚故事，不经意间削弱了影片的惊悚三分。局部来说，导演对惊悚氛围的把控不够好。电影可以称之为惊悚场景，即主人公拜访被诅咒的警察局长的场景。影片后半部分，男主角找到吉普赛人，渴望解除诅咒。本以为会是电影中最精彩的一段，没想到最后以暴制暴，用暴力手段逼迫吉普赛老人为自己解除诅咒。再加上影片中吉普赛人神秘的巫术描写不够，只通过寥寥几行字就匆匆解释了一遍，使得影片中这个“神秘”的诅咒失去了神秘的价值。

虽然导演对整部电影没有很好的把控，没有对影片的各个部分进行提炼，但是他还是在人物的塑造上下了很多功夫，把主人公的形象塑造的很丰满。影片一开始，他就坦承主人公是一个饥不择食的胖子。他对食物的渴望就像他对金钱的渴望一样。为了钱，他不惜帮歹徒摆脱官司。在他臃肿的身体里是他极度膨胀的欲望。杀死吉普赛老人的女儿后，他利用人脉和金钱帮自己逃过官司，却逃不出吉普赛人的魔咒，于是渐渐消瘦。这种异常的消瘦让他开始恐惧，开始担心，开始怀疑。他逐渐不信任周围的人。他发现妻子出轨，于是把责任全部推到妻子身上，认为是妻子导致他杀人，膨胀的欲望逐渐缩小。但它展示了一个真正邪恶的灵魂。诅咒解除后，他才意识到自己真正应得的惩罚。他把被诅咒的“草莓派”带回家，骗他的妻子吃了它。没想到，他女儿也吃了一小块。得知真相后，他想起了吉普赛老人曾经劝过他的话，内心的绝望和后悔油然而生。就在他想自杀的时候，门铃响了。与妻子有染的男人上门拜访，人性之恶瞬间吞噬了他刚刚产生的遗憾。他把那个男人骗到了家里，电影就在这个时候结束了，给观众留下了一个开放式的结局。

电影中每个人都有“恶”，主人公变瘦的过程也是他人性中的“恶”逐渐显露的过程。导演着重刻画人性，其实是为了让电影更有深度，只是他还没有在电影的恐怖程度和深度之间找到一个平衡的支点。看完电影，他觉得电影更有情节性，恐怖和惊悚只是一把调料。不过我还是很佩服电影里的特效和化妆技术，把一个300斤的胖子变成了120斤的瘦子。《瘦到死》本身就是一个很好的题材。如果能翻拍，甚至有可能以当今好莱坞的娱乐精神和科技打造一部恐怖经典。