阅读《全球化简史》的体会(2)全球化全面发展时期

全球化必然意味着世界上更多地区和更多领域的参与。继欧美之后，亚洲国家的加入意味着真正的、全面的全球化正式形成。

在前一阶段，欧美已经开始了全球化的尝试和建设。在这个阶段，亚洲国家进一步参与。其中，有两点非常重要:

第一，中国的加入。中国作为最新加入全球化的大国，使全球化形成了最后的闭环，中国的加入也加速了全球化的进程，进一步改变了全球化的态势。第二，美国的危机。可以说，正是中国的加入，让美国感受到了全球化的危机及其弊端，并且这种危机感进一步传导到欧美国家。最终，在亚洲国家尤其是中国热烈拥抱全球化的同时，欧美国家出现了反全球化。

在第三次全球化浪潮中，在全球化中扮演重要角色的亚洲国家正纷纷参与其中。首先，日本紧随美国的脚步，在二战后迅速进入全球化状态，因此也是最早参与全球化进程的亚洲国家，其次是韩国，最后是中国。

亚洲国家快速参与全球化进程体现在:一是深度参与全球交通；第二，正确制定和实施全球贸易政策。

关于全球交通，亚洲国家主要参与交通工具的制造，主要体现在造船方面。二战后，日本将造船作为核心产业，专门建造油轮。很快，就超过了欧洲，产量是欧美的两倍。韩国立即不惜一切代价加入造船业，在政府的支持下，有实力与欧洲和日本对手抗衡。2006年，中国将造船作为“战略产业”，并迅速占据了散货船市场的主导地位。

关于全球贸易，这三个亚洲国家的成功加入与政府的贸易政策直接相关，或者说这三个国家加入全球化是在政府主导下进行的，其中大量的政府补贴起到了关键作用。日本采取了进口替代战略，韩国比其他任何国家都更多地借鉴了日本的经验。至于中国，在国内积极改革开放，积极申请加入关贸总协定和世贸组织，最重要的是，通过大量的政府补贴，终于崛起为经济大国。

参与全球领域，连接全球运输业，刺激全球贸易。这是全球化的三个基本特征。领域越多，联系越广，刺激越强，全球化越深入。当这三个条件都满足时，一种全新的生产模式就出现了，那就是基于价值链的生产。这四个特征是全球化的主要标志，也意味着全球化闭环的真正形成和全面全球化的开始。

那么，价值链的特征是什么？

第一，起源不确定。全球生产链允许一个产品的生产分布在世界各地，比如一个苹果手机，它在美国设计，在欧洲和亚洲开发。开发成功后，美国雇主以象征性的费用将设计的所有权转让给爱尔兰子公司，爱尔兰子公司再将制造外包给在中国大陆设厂的台湾省厂商，后者分别从日、韩、德、美订购显示屏、芯片、摄像头、耳机。成品完成后，将被运往美国。最后，这款手机将以这家公司的品牌在全球销售。如何标注这款手机的产地？因此，很难界定起源，这是全球化的一个显著特征。

第二，轻资产特征。厂商不一定要成立公司。只负责设计和销售，其余的交给各个分包商。价值链上的每个公司都是为了价值而聚集在一起，价值链最大的经济效益就是专业化。为了利益最大化，每个公司往往只为市场生产某一类产品。

第三，强调增值功能。附加值是产品基本功能之外的其他功能所带来的价值，可以给消费者带来额外的效用。其他功能，比如买手机，不仅考虑使用，还要考虑设计和售后服务。这些与产品的使用功能没有直接关系的方面，更注重感性体验，与人的情感更密切相关。可能是因为喜欢外观，可能是因为售后服务。外观和售后创造的价值是产品使用功能之外创造的价值，或者说是产品使用价值的附加价值，所以也叫附加值。随着全球化的深入，无论是消费者还是制造商都更加关注产品的附加值。附加值为企业创造的利润是不可估量的，往往比产品的实用价值高很多倍。

同时，因为增加值的出现，传统的统计方法和数据，比如进出口额，比如税收和贸易顺差逆差，都失效了。

第四，生产外包的形式。企业为了瘦身，往往将生产外包给价值链上遍布全球的专业化公司。外包也成为全球生产的一个显著特征。

但是外包的问题是企业对分支链知之甚少，一旦分支链出现问题，就会影响企业的经济收入和信誉。

因此，价值链并不是万无一失的，在实现全球化的同时也可能伤害到全球化。也就是说，价值链的生产具有两面性，一旦出现问题，后果会非常严重。中国加入全球化后不久，价值链出现了危机——2007年的全球金融危机。

这场金融危机始于美国次贷危机，随后是欧债危机，对全球国际贸易和国际运输产生了前所未有的影响。直接导致国际贸易崩溃，全球价值链同时断裂。每取消一笔订单，就会导致十几笔已安排好的国际交易被取消。并直接导致国际运输系统的混乱。

在这场经济危机中，中国被推到了风口浪尖。欧洲和美国的研究表明，中国的崛起对欧洲和美国的富裕经济体产生了影响。例如，挪威的一项研究发现，从中国的进口和制造业的损失之间有很强的相关性。研究还表明，中国的崛起对不发达国家产生了影响，人们认为中国出口的商品越多，这些国家的劳动密集型产业所能创造的就越少。简而言之，中国的崛起对世界其他地区产生了负面影响。

正是在这种情况下，欧美出现了反全球化的声音。

简而言之，不管罪魁祸首是谁，全球化正在摧毁稳定和高薪就业、破坏社会保障体系的观点正在不断发酵。

反全球化首先出现在政治领域。两个事件可以说明这种情况:2017法国总统选举“一条全新的分界线，对立的双方是你不再是左派和右派，而是爱国者和全球主义者。”英国首相特蕾莎·梅“谈论全球化的进一步发展会让人感到恐惧。”