龙虎斗Oba E-PL3与松下GF3的对比评估。
▲奥巴E-PL3对比松下GF3
▲奥巴E-PL3
E-PL3的设计风格发生了翻天覆地的变化。简洁的机身线条和富有质感的全金属外壳，让它完全摆脱了人们对该系列机型入门级定位的印象。E-PL3的目标用户是那些富有创造力、热衷于拍摄个性化照片和视频、要求相机尺寸小、机动性好的用户。(目前单机价格人民币4399元)
▲松下GF3
在小型单镜头相机的开发中，松下
GF系列绝对是不可忽视的最具代表性的产品之一。然而，随着
日本松下公司
单款相机人群定位的两极分化(G和GH系列针对高端摄影爱好者，而GF系列针对普通家庭用户)，而GF系列的设计越来越像傻瓜相机，这在其最新发布的GF3中尤为明显。GF3是松下上市的最小的可替换产品。
镜头
为相机王座开发设计的Micro 4/3型号相比GF2，机身尺寸减少了约16.7%(约35 ml)，重量减少了约16.2%(约43克)。然而遗憾的是，GF3称霸地球上最小单相机的日子并没有持续几天，就明显打上了？闹事？有趣的
宾德
问拉下了马。(目前单机售价为人民币3899元)
产品参数
产品名称
松下GF3
[引文]
[参数]
[图片]
奥林巴斯E-PL3
[引文]
[参数]
[图片]
一般参数
传感器描述
RGB原色CMOS
RGB原色CMOS
传感器类型
活MOS
活MOS
最大分辨率
4000?3000
4032?3042
传感器尺寸
17.3?13毫米
17.3?13毫米
有效像素
1210
1230
最大像素
1306
1310
其他特征
措施
长度107？身高67.1？32.5厚
长度109.5？身高63.7？厚度37.3
查看和显示
LCD屏幕尺寸
3.0
3.0
LCD屏幕类型
TFT液晶屏
TFT液晶屏
屏幕功能
高清屏幕
触摸屏、高清屏幕
存储参数
音频输入
单声道音频输入
立体声音频输入
齐步行进步速
运动JPEG
AVI(运动JPEG)
照片格式
JPEG(Exif 2.2)，RAW
JPEG(Exif Ver2.3)，JPEG+MPO(3D照片)
▲奥林巴斯E-PL3/松下GF3基本参数表
分辨率测试比较
奥林巴斯E-PL3与MZ合作。D17mm2.8镜头和松下GF3配合G 20/1.7 ASPH镜头进行锐度测试，在相同的测试环境下拍摄ISO12233双分辨率目标。以下数据根据Imatest得出。
▲奥林巴斯E-LP3/松下GF3锐度对比
松下GF3提供了一个名为。智能分辨率？当我们打开这个功能进行锐度测试时，GF3的分辨率值是惊人的。从奥林巴斯E-PL3和松下GF3的分辨率数值对比图可以看出，智能分辨率最高时和关闭时GF3差距较大，但为了公平起见，我们取GF3作为关闭智能分辨率的结果。因此，E-PL3的最佳分辨率是2883LW/PH，而GF3的最佳分辨率是2278 lw/pH..下面是奥林巴斯E-PL3和松下GF3的100%分辨率实测样品截图，从中可以进一步观察到两款产品在分辨率表现上的差异。
▲E-PL3和GF3关/开智能分辨率100%截图对比图(点击查看大图)
“E-PL3具有更强的成像细节和色彩表现能力。
▲图为实拍样品柜截取位置示意图，分辨率为100%。
▲E-PL3曝光参数:
快门:0.62s/光圈:F8/感光度:ISO200/白平衡:自动/35mm等效焦距:35mm。
▲GF3曝光参数:
快门:0.62s/光圈:F8/感光度:ISO160/白平衡:自动/35mm等效焦距:40mm。
从上面的切片可以看出，第三张切片奥林巴斯E-PL3的纤维细节更加出众。以下是色彩表现的对比测试。我们用两款产品在最低感光度下用手动白平衡拍摄X-rite ColorChecker SG色彩测试靶，然后进行色彩分析，从而得出成像色彩误差数据。
▲奥林巴斯E-PL3
这张测试图反映了E-PL3搭配M. ZD17mm2.8镜头时，实际成像色彩值与理想值的差异。图中被灰线包围的部分是奥林巴斯E-PL3和MZ的色域范围。D17mm2.8(超出sRGB色域39.3%)。测试图中的方形色块是理想的色值，圆形色块是实际拍摄值。
▲松下GF3
此测试图反映了松下GF3和G 20mm F1.7 ASPH的实际成像色彩值与理想值的差异。图中被灰线包围的部分是松下GF3和G 20mm F1/7 ASPH的色域范围(超过sRGB色域27.8%)。测试图中的方形色块是理想色值，圆形色块是实际拍摄值。
每一款数码相机产品都有自己的色彩风格，我们很难评价它的好坏，不同色彩表现力适合拍摄的场景也会有所不同。观察其色块的偏差，可以看出松下GF3的RGB色彩表达风格更加平衡。
“松下GF3拥有更强的噪音控制能力。
"
在控噪能力测试中，我们使用相同的设置在相同的位置对样品柜进行采样，并对其进行100%截图，观察奥林巴斯E-PL3搭配MZ的信噪比表现。d 17毫米F2.8镜头和松下GF3，每个档位带有G 20/1.7 ASPH镜头。我们不仅要对比画面中的颗粒感，还要考虑是否有颜色漂移，画面的细节是否能很好的保留。对比图中的彩条代表每个产品的噪点表现可接受的水平，绿色为优秀，黄色为对画面有一定影响可接受，越接近红色的档位越差。
▲图为噪声控制能力测试样品柜100%截取位置示意图。
▲奥林巴斯E-PL3与松下GF3实拍样品柜100%对比截图。
松下GF3的感光度范围是ISO160-6400，奥林巴斯E-PL3的感光度范围是ISO200-12800。这两款产品在低灵敏度档位都非常精致。GF3和E-PL3都显示出来自ISO400的轻微清晰度下降，而在E-PL3的截图中可以观察到轻微的噪声。
当到达ISO800时，E-PL3所呈现的噪音颗粒变得明显，而GF3的表现则相对细腻。到了ISO1600，GF3的画面噪点相对增加，此时E-PL3的颗粒感非常明显，有轻微的颜色漂移。在ISO3200，GF3的噪点继续增加，清晰度下降，但噪点过渡均匀，没有明显的颗粒感。但是在这个档位，E-PL3的切片有明显的色块，已经影响了画面细节的表现，基本无法使用。
GF3在其最高感光度齿轮ISO6400的切片显示粒状和轻微的颜色漂移。在这个档位，E-PL3的切片已经到了不可接受的程度。因此，除非有紧急情况，否则不建议使用E-PL3感光度ISO6400和ISO12800。
“IT168评估中心视图
通过奥林巴斯E-PL3和松下GF3的综合画质对比，可以看出两款产品在成像性能上各有优势。奥林巴斯E-PL3的成像分辨率比松下GF3高，所以细节表现力比松下GF3好。但是，如果松下GF3把智能分辨率开到最高，E-PL3的分辨率就远不如GF3。而且松下G3对噪点的控制能力更强。虽然在测试中松下GF3和ISO400旗下的两款产品没有明显的区别，但是在高感光度成像细节方面明显优于奥林巴斯E-PL3。
从今天的对比结果来看，如果不考虑GF3的新功能，那一定是E-PL3。但是在科技不断进步的今天，GF3的新技术也很吸引人。毕竟，两大制造商走的是不同的R&D道路。所以我觉得两个摄像头各有特点，最后打成平手。
▲奥林巴斯E-PL3
▲松下GF3