一件“内衣”引发离婚，新郎说:等女方冷静下来，再来一场婚礼。后来怎么样了？

但因为一条“内裤”取消婚礼，这还是第一次，不仅让人惊讶。

婚礼，说白了就是男女双方通过这个仪式向社会宣示自己的情感归属，将爱情的排他性进行到底。从此，两个人生活在一起，组成了新的家庭，进入了人生的新阶段。

除了合法登记结婚外，双方通常还有彩礼、结婚仪式和摆酒等仪式。

事情的起因是贵州遵义的一个小伙子，但女方以买的内衣太小为由拒绝了男方的婚礼。结果男方婚礼无法举行，派对当场举行。此事在网络发酵后引起了公众的热议。

男方父亲对网上舆论说“不是为了钱，是为了女儿的幸福”，女方和男方自己也在网上发声。女方说感情没了，彩礼会退很多。该男子也在网上回应称，他们的感情已经不存在，正在走法律程序，一切由律师决定。

至此，婚宴因内衣太小被拒的事件以离婚告终。双方都说感情已经不在了，都要求离婚。男方不得不用法律程序追回彩礼。

一条内裤，会导致结婚，但是离婚呢？这场婚姻太儿戏了。自由恋爱的婚姻因为婚礼当天的一件小事而破裂，只能说双方的感情还是不够强烈，或者说双方的感情被世俗绑架了太多，爱情终究会败给现实。这个现实表面上是一个内衣适不适合的问题。更深层次的，是婚礼的价值偏差问题。更深层次的，是婚姻中男女社会角色定位的问题。

“内裤”是借口吗？据说这件事发酵的源头来自于谈不拢彩礼。双方家庭在彩礼上没有达成一个* * *的认识，这让他们很不高兴。在此之前，他们为此大打出手，并惊动了辖区警察进行调解。尽管如此，双方还是领证登记结婚了。

按照贵州当地的习俗，结婚当天男方要给新娘买一套新衣服。据说男方婚前给女方两万块钱让她自己买衣服。但是婚礼前夕，女方说买不到衣服，让男方去买。这个人买了它们，并把它们送到了那里。凌晨1点，女方说内衣不合适，让男方再买。如果男方买不到，就在电话里向女方道歉。女方要求男方全家(包括公婆)上门道歉，男方拒绝。

第二天接新娘的时候，女方拒绝打招呼，双方博弈两个小时未果。最后有人不耐烦，双方发生争执。期间男方提出该结婚的不能结婚，但要返还彩礼。女方不同意，认为彩礼是她的精神损害赔偿。

其实整个事件的起因应该是女方家人不满男方给的彩礼，在婚礼当天故意刁难男方。此人不是一盏省油的灯。他同意给钱给自己买衣服，现在却让我家买。推测他可能是故意买了不合适的内衣送过来的。这显然不是为了好的婚姻，更像是为了彩礼“找茬”。

这是谁的错？从整个事件来看，似乎首先是女方家庭有过错，但仔细分析恋爱婚姻中男女地位的变化，似乎可以看出，女方家庭的行为真的只是“为了女儿的幸福”。

有学者分析过女性的价值。如果把女性按照家庭角色分为三个阶段，对于同一个个体来说，她的权力(价值)是逐渐减少的。当她是女儿(未婚)时，她的权力(价值)是最大的，这种权力的高峰出现在婚礼上，女性在婚礼上的话语权明显高于未婚夫。自此，女性权力进入下行通道。

在男女权力的博弈中，在爱情阶段，男方肯定不如女方，但一旦到了婚姻阶段，女方在家庭中的权力和地位明显低于男方，尤其是女方从妻子变成母亲后，他们的意志和自由变得不重要，孩子成为整个家庭生活的中心。

所以很多有女儿的家庭会在结婚或者婚礼前对男方提出一些要求，为了女儿嫁公婆时不被欺负，或者为了掌握女方权力的最后一个高峰。女方家里会认为，如果这些要求都满足不了，那我女儿出嫁肯定会被欺负。他们的假设是，他们婚前这样对待女儿，婚后这样对待更不用说。

男女之间的地位博弈往往是从彩礼开始的，这也可以解释为什么有些家庭要求“天价彩礼”。“天价彩礼”一方面可以说明女儿的价值高，另一方面也是为了女儿不容易被男方抛弃，因为娶媳妇成本太高，男人不会轻易离婚再婚。从这个角度来说，女方要的彩礼就是让男方死了离婚再婚。娶了媳妇就“失去了一切”，一般男人没有离婚再婚的能力。

总结女方父亲的一句话“不是为了钱，是为了女儿的幸福”，其实说出了很多有女儿的父亲的心里话。我相信很多有女儿的家庭也是基于这种对女性婚后家庭地位的考虑，争取女儿在婚姻中的幸福。

但就像有人说的，双方还是不够爱。能输给现实的爱情，只能说双方不在一个爱的频道上。