大连13岁杀人男孩:搭讪家人，跟踪女性。他为什么违背“青春感”？
坦白说，根据法律规定，14周岁以下的未成年人不具有完全刑事责任能力。所以这个13岁的男孩只能算是“年少无知”。但从周的行为和邻居的议论来看，这个13岁的杀手少年似乎已经变成了一个“小大人”。他在案发当天两次和女孩的父母通话，行凶者需要极大的心理力量才能做到这一点。
然而，即使是一个13岁的男孩，也能如此“淡定”，足以说明他的心理年龄和“成熟”。至少他知道自己做过什么“坏事”。甚至在事发后还涉嫌“在班级群里导演和演戏，意图澄清嫌疑”，并强调“我才14岁”。这种偷鸡摸狗的行为令人吃惊。不得不说，其过人的心理素质足以碾压很多“成年人”。
当然，随着故事的流传，同一个小区的几名妇女反映，她们被实施袭击的13岁男孩“跟踪”了。一位二十多岁的女士说，她被一个13岁的男生“跟踪”了三次。男生攻击她，有一次拍她的肩膀说:“阿姨，你好帅，我好紧张。”
这些细节放在一起是不可想象的。因为，某种程度上，这都是大人的恶作剧。所以也让人产生强烈的不和谐感。而这种带有邪恶行为的“* * *”又一次让人对法律处理的结果感到一丝愤怒。
毫无疑问,《青少年犯罪预防法》的尺度受到了多次质疑。毕竟未成年人保护法是为受害的10的女生设计的，而不是为犯罪的13的男生设计的。而且，如何惩罚一个成熟的“少年犯”，是一个值得深入思考和追问的课题。
对于“少年犯”，在界定刑事责任能力时，是以“年龄”为界限，还是以“认知水平”为界限，是一个需要慎重考虑的问题。甚至，对于一个有过犯罪经历的孩子，他们有没有未来，作为陌生人如何包容，如何让他(她)过上正常的生活。这些都需要一个又一个的答案，需要对大社会的一份责任。
从某种意义上说，在幼儿时期，随着年龄的增长，孩子的认知能力确实是变化的。但是随着孩子的成长，他们的意识变得疯狂。而且，最近十年，普通孩子比过去更早长大。一方面是身体的生长在加速，另一方面是媒体的丰富导致了认知的激增。所以“小大人”现象变得越来越普遍。
对于经历过犯罪的孩子来说，这其实是一生的伤疤。从救赎和救助的角度来说，社会应该是有同情心的。然而，这并不一定意味着所有的“少年犯”都能重新开始他们的生活。所以，如果救援和解救不成功，很可能会对更大的社会产生二次攻击。这种可能性的触发也必须认真对待。
要承认“童年在逝去”，“青春也在逝去”。因为大众传媒广泛使用的时候，代表了年龄划分的尺度，并不是那么准确。所以，当一个13岁的男孩开始表现“从容杀人”和“调情”时，说明13只是生理年龄的一个指标，而从心理年龄的角度来看，似乎已经失去了效力。
就像尼尔一样？尼尔·波兹曼(Neil Postman)说:“看着孩子的天真、可塑性和好奇心被侵蚀、扭曲成伪成人的劣等品质，令人痛苦、尴尬、尤其难过。”是的，我们已经走向了一个新的人生划分:一端是婴儿期，另一端是老年期，中间是我们或许可以称之为“成人儿童期”的生活。
因此，对“未成年犯”的认定需要更加谨慎。因为处理恶性案件不仅关系到受害者的感受，而且，
因此，对于违背“青年意识”的相对人来说，如果他“长生不老”或者“免于刑罚”，一定程度上意味着法理上存在“漏洞”。对于犯罪者来说，他或她的邪恶可能已经酝酿。即使可能有外在的诱因，但人性本身的恶是根植于骨髓的。
大社会的同情一定是为了保护受害者，但最好对施暴者严一点。因为对罪犯足够宽容，我们正在为一个伟大社会的未来播下麻烦的种子。况且，我们也不知道一个杀人犯能不能在三五年内克服自己的邪念，重回正道。
所以，管理“少年犯”真的是任重道远。即使罪犯的未来真的改变了，也不一定能被“大社会”完全接受。因为，无论是谁，都不想和一个“杀人犯”接触。即使“故障”过去了，“隐患”依然令人担忧。
因为，人的生命只有一次，经不起伤害，经不起折腾。这个10岁女孩的离世，对她的家人来说，意味着很长一段时间的忧郁。同样，一个13岁的男孩犯罪，也意味着他的家庭将长期处于抑郁状态。而且会有更多的道德谴责。尤其是在“子不教，父有责”的道德氛围下，这几乎是致命的一击。
而且从一些媒体的报道来看，强调的是“打他的男生家长没有道歉”。从公序良俗的角度，应该“道歉”，至少给受害者家属心理安慰。但从案件的具体情况来看，“是否道歉”并不是最重要的。最重要的是处理善后，惩罚受害者。
当然，随着“勾心斗角”、“盯梢女”等细节的曝光，舆论会更倾向于严惩“少男少女”。因为他对“青春感”的违背一直是冲着头来的，就因为他13岁了，凭什么要大方，自然让人觉得有点生气。或许事实本身就是这样，更值得思考。