哥本哈根会议上各阵营的立场是什么？

哥本哈根气候大会议题:达成2012至2020年全球减排协议。

哥本哈根气候大会周期:两周

哥本哈根气候大会与会国家:192世界各国领导人。

2009哥本哈根气候大会地点:丹麦哥本哈根

以下是各国在哥本哈根的态度:

●中国:9月22日，胡锦涛在联合国气候变化峰会开幕式上发表题为《携手应对气候变化挑战》的演讲，表示中国将力争到2020年单位国内生产总值二氧化碳排放量比2005年大幅下降，同时大力发展可再生能源和核能，争取到2020年非化石能源占一次能源消费比重达到15%左右。

●美国:坚持京都议定书背景下的态度，希望拉发展中大国共进退，强调“* * *同责”。美国的保守势力一直把美国的减排和中国的减排责任捆绑在一起。奥巴马当选后，宣布到2020年将温室气体排放量恢复到1990的水平。

●欧盟:欧盟无疑是气候变化谈判最积极的推动者和领导者。欧盟领导人就“到2020年在1990的基础上减少20%温室气体排放的细节”达成一致。

●澳大利亚:目前澳大利亚正在尝试推行一种“有计划的方式”，由各国分别提出各自的排放目标和减排政策(如碳交易)。然后，各国应在适当时候报告实现这些目标的进展情况。

●印度:印度目前的温室气体排放量约占全球温室气体排放量的5%。印度坚决不同意在哥本哈根谈判中设定具体减排目标，并表示将联合中国抵制以美国为首的发达国家的压力。

美国:

“高姿态，低承诺”

目前，虽然少数专家质疑“全球变暖”被夸大，但国际社会对气候变化带来的危害的认知是一致的。此前，由于温室气体最大排放国美国游离于《京都议定书》之外，全球温室气体减排行动一直处于不确定状态。

面对国际社会的压力，奥巴马政府上台后，提出美国应积极应对气候变化。今年6月，美国众议院提出了到2020年在2005年基础上减排17%的计划。最近，奥巴马最近根据众议院的计划，做出了在美国减少17%温室气体排放的承诺。这个目标看起来很高，但如果基准年是1990，实际上只会减排4%。奥巴马的最新减排承诺虽然是一个积极的姿态，但仍远低于发展中国家的期望。

分析称，奥巴马“高姿态、低承诺”的做法显然是在回避他应尽的减排责任，他仍缺乏诚意，不利于本次气候变化大会取得实质性成果。为此，一些环保组织批评美国只是做“口头文章”。此外，奥巴马的承诺能否兑现仍存在不确定性——美国参议院明年将讨论类似法案，相关减排提案的审议存在诸多变数。

欧盟:

积极抢占“制高点”

据美国媒体报道，参加哥本哈根气候大会的谈判代表私下表示，他们对大会达成具有法律约束力的协议不抱希望，大会最有可能的结果是继续呼吁全球关注气候变化，并发表一份没有约束力的“宏大宣言”。2010年，全球将有两次国际气候大会，届时国际社会可能会进一步细化应对气候变化的一揽子解决方案。

虽然在全球政府层面很难达成减排协议，但这并没有影响欧盟在温室气体减排方面的主导作用。一向注重环保的欧盟，正试图通过节能减排抢占先机，进一步抢占新经济发展的“制高点”。165438+10月23日，欧盟表明了自己的谈判立场:欧盟将在2020年前进一步将减排幅度从20%提高到30%，但欧盟的前提条件是，只有在其他世界大国签署类似行动计划的情况下，才会做出增加减排的承诺。

日本和俄罗斯为减排提供条件

比如，早在9月，日本新首相鸠山由纪夫当选时，就承诺2020年中期减排目标为25%，但却设定了一个不可能的前提:所有主要排放国都要减排，试图将没有减排义务的发展中国家纳入其中，模糊了发达国家和发展中国家的责任。118年10月18日，俄罗斯总统梅德韦杰夫就减排问题发表最新声明，承诺到2020年在1990的基础上减少25%的温室气体排放，但承诺的前提条件是其他国家做出同样减排幅度的承诺。