Web3.0来了，联通还有用吗？
作者|文房
互联网平台的结构性缺陷已经看得很清楚了。
过去几年，互联网上数据滥用、算法滥用层出不穷。
隐私问题和数据泄露的根源在于行业内缺乏高效的数据流通安全和数据生命周期管理技术。这个问题可以通过技术研发和推广来解决。
随着各种技术的复杂应用越来越复杂，监管的成本也越来越高。
利用数据安全技术对平台的数据和算法应用进行监管，理论上是可行的，但实际操作起来有难度。
当用户在平台上的行为数据变得越来越有价值时，它就成为了一笔实质性的数字资产。
然而，这种资产的保管人拥有资产的所有权力，但本应享有资产权利的所有者却无法控制这种资产。这时候强弱关系就影响了资产的实际所有权。
中国和海外都意识到以现有架构扩张互联网平台的缺陷和风险。
不同的国家，社会结构不同，政策环境不同，应对方式不同，但大家都在讨论向Web3.0看齐的趋势。
预计国内互联网平台将打破盈利循环。
Web3.0是一个【工人有收入】的网络结构，也可以形容为区块链的【价值网络】。
这种价值机制不仅给了原本活跃在互联网上的创作者和开发者更多的自由空间和合理回报；
同时赋予用户对自己资产的处置权和流量价值的衡量权，做到公平对待；
并且给出了一个平台，不同于区块链的底层平台，可以更准确的描述为一个应用平台，不用单独承担庞大的服务器维护成本、数据存储成本和流量推广成本。
这也是很多互联网平台烧钱之后依然无法盈利的根本原因。目前Web3.0有望打破亏损循环。
面对区块链行业的监管，中国已经有所思考和实践，否决发行数字货币的合法性，承认区块链技术的价值。
面对Web3.0，应该能够有相似的思维路径和决策方法，避开传销、集资诈骗、洗钱等负面效应相关的风险点，只保留对互联网行业当前问题有实质性疗效的技术基因。
Web3革命在中国发生的条件是什么？
(1)国内主流学术界和业界有必要对web3有一个清晰的认识，抛开海外主流观点的影响，重新定义适合中国国情的web3。为了真正解决中国web2的数据垄断和业务权利集中问题，禁止将web3等同于区块链。
②国家政策层面，应在隐私保护、数据元分配改革等方面出台有效政策，规范数据交易市场，自上而下推动web2到web3的发展。
③需要更多的人才和机构投入web3技术和产品，尽快完善DID、数据管理和语义web的协议标准，推出比web2巨头更有吸引力的web3应用，引爆下一代互联网革命。
它更多地被置于数字经济发展的框架中。
说到Web 3.0，离不开去中心化和货币发行，这也是很多人认为中国做不到Web 3.0的原因，因为我们国家已经明确表示货币发行是非法的。
现阶段【不鼓励发行硬币】确实是符合中国国情和国家利益的，而且这并不影响国家支持区块链技术的发展以及在其他web3.0领域的尝试。
总体来看，Web 3.0在中国的发展更多的是放在数字经济发展的框架中:人们关注基于Web 3.0的基础设施将如何帮助实体经济的数字化转型，推动中国数字经济的发展。
本文提到的垄断、隐私保护缺失、算法邪恶等关键词，是近年来中国互联网生态的焦点。
无论是互联网的开放性，还是数据隐私的保护，除了监管法律法规，还需要强有力的技术手段作为支撑。
而Web3.0的技术特点和对解决上述问题的契合度也在一定程度上预示了其在中国市场的发展空间。
总的来说，国内Web 3.0还处于发展初期，技术应用不成熟，商业业态不完整。在这种情况下，Web 3.0强调去中心化和自由的背后酝酿着不小的风险。
虽然中国对Web3.0等创新业态的监管态度与虚拟货币不同，但其在中国的发展必然伴随着强有力的监管。
市场方面，虽然国内资本也高度关注Web3.0行业，但不如海外创投机构活跃。客观来说，由于Token在国内市场的变现能力限制，Web3.0创业项目并不活跃。
Web3.0在中国合规生存的底线
中国的Web3.0产业由政府主导，自上而下发展。
中国的区块链应用正在数字票据、跨境支付、能源交易等领域探索实现链条上的价值转移；
实现医疗、政务等领域的数据共享、智能制造、能源分布式生产。通过链协作功能；
在供应链领域，还实现了农产品、工业品、电子病历、电子发票、司法证据的溯源。
政府主导的发展模式在稳定社会经济和维护金融秩序方面发挥着重要作用，这也符合中国目前的国情。
因此，Web3.0要想在中国合规生存，需要把握社会稳定的底线，在合规中发展。
结尾: