请问北宋实行的“湘军制”是怎么回事？士兵是从哪里来的？
《宝卿四智明》指出:“立国之初，集天下之兵，在京畿扎营，南征北战，故从之发兵。故只称三兵为御兵，郡县由湘军把守。”[3]
(卷七)这是对湘军军事职能的高度概括。北宋时期，湘军是守卫各地的常备军之一。根据《武学通论》，“周冰”是宋代边境和周边驻军的一个组成部分。如定州路“知本路”驻防部队中配置以下军官，统一、保、深、齐、广信、、顺安、永宁八州军。这条路更多的是朝廷派出的州兵和禁旅把守，还带领乡军和志愿军，总指挥部58个，有28348人，调至李贤”[4]。
(上一集(卷16)。在宋朝的史籍中，湘军在很多情况下被称为“州兵”，这里的“州兵”指的就是湘军，这也在一定程度上反映了湘军的防御和驻军职能。
宋朝的大臣们也对湘军的防御和驻军职能谈了很多。清三年(1043)六月，范仲淹指出:“臣窃知陕西禁军、湘军不下二十万，秋近，必须养而练之，方能成大器，关心衣食，使其强壮，积金帛为赏，以乐待之，以刑惩之。”这样士兵有了斗志，就会增加气。虽然200人团结一心，但我们要做到防御强，战争强，和平时期可期。" [5]
(卷141《三年六月甲子》)李青四年(1044)，分析京、、巴、冀、齐、宝、应、莫、沧，在“边疆、次边疆”上。* * *细数十九城的重要军事意义和兵力部署，指出“今无事之时，屯粮兵十八万，城内兵五万，用兵之时，兵数约增十万。”[5]
(卷150《吴吴四年六月》)。范仲淹和富弼的评论表明，陕冀湘军和皇军一样，也具有镇守地方的军事职能。
关于湘军在各地驻军的具体情况，也有不少零碎的记载。比如:(1)真宗咸平五年(1003)，“桓、清等州，从六千余人中，选拔出四千五百勇者，付之以一一驻防，以代替禁兵”[2]。
(冰霸)。(2)仁宗六年(1046)，知并州，换了泽、鲁、林、傅、兰、史，兵马尽调。“当时马谡麾下有十二人”，简媜“自己训练，并无兵马。”这支三千人的军队成了简媜备战的中坚力量，于是他秘密将数万守备部队调回首都，让“所有部队都得到休整，成本降低了数倍半”[6]
(《文素·巩峥墓志铭》卷三十六)。(3)宗熙宁年间，随御器械送来的王中正，招人做弓箭手，用行省守兵。转运使赵子能够出于几个原因提高军事政策，而不是支付费用[5]。
(《西宁六年十一月》卷二四八)。熙宁五年(1072)十月上谕:“西河路沿沿边四路设横烽。当一个小偷入境时，他将被相应地移交。凡在樊布之地者，必有湘军把守。”[5]
(卷239《辛宁五年十月》)(4)哲宗元福二年(1099)，“听说湘军在被贼劫，却报我过流放生活”，于是朝廷下令“夏萍城等地湘军不明，但仍扶持，如住三年”[5]
(《傅园二年十一月壬辰》卷518)。因此，城也由湘军把守。以上事例说明，湘军有相当数量的兵力用于北部和西北边境地区的边防，与皇军一起参与守备，执行守备等军事任务。精英可以代替原来的帝国士兵。
需要指出的是，湘军的边防不是个别地区或特定时期的特例，而是北宋时期的普遍现象。湘军是北宋对外防御中的常备军事力量，仅次于皇军。同时，内地的湘军也具有强大的镇守功能和潜在的威慑力。比如仁宗时“京西被盗”，周放“措手不及，民不聊生”。新任知府陈希亮，“百人杀狱，部日乐夜，民以安之，贼不敢入”[7]。
(《陈希亮传》第75卷)。熙宁十年(1077)，傅玄提出“广元太守初为州，须防扩张，乞举西溪、河合、袁州为例，使罪犯为狱城。一封来自南淮州军与罪人，与广元州”的信[5]。
(《熙宁十年正月》卷280)。很明显，广元设置监狱城的目的是为了“防止扩张”。
南宋时，湘军仍有驻军职能。如王、支夔州向朝廷提出，西路马刚“合厢与皇军，附武麟为正规军”是削弱厢与皇军镇守作用的重要危害。王对说道:
奎下又是四川和长江上游的门户，这也是曹操防守防守，控制咽喉的原因，以加强天险。但地狭人稀，厢和帝国军空缺多。各州都在担心招不到人，夷陵防秋也不一样，剩下的不多了。少兵出行累，要有个没完没了的马纲，既耗钱耗粮，又有碍教学读书。你怕郡县空了，出了事，不是小事。[8]
(卷三《马帮形式再论》)夔州是都督府，是驻军的地方。王的说法恰恰说明，这里的禁军平时不仅教读书，还起着“保卫”和“出戍”的作用。在时，朱的学生了解了汉阳军的情况，并积极备战。他在《汉阳调奏便利五事》一书中认为:“郡间有厢，有禁军。不仅要备令，盖必令其出征，以为是为攻守之用。”[9]
(卷24)的评论大体反映了宋代官员对湘军军事作用的认识。以上事例说明，宋朝各地的湘军普遍具有防御和驻军的职能。
宋朝统治者试图加强湘军的军事职能。比如仁宗时期的校对湘军出现后，最高统治者给予了认可，并大力推广，希望能用来“禁军”，湘军对外防御、对内镇压的军事功能再次凸显。宋神宗在耶熙宁二年(1069)六月的圣旨中写道:“州县厢，即前代所守之兵，宜选而强，团结而教，常留于城中，以防贼患。以后不要再申请乞助、镇守军队。”[10]
(卷12)进一步明确赋予了教习厢代替禁军守卫地方的军事职能。元佑二年(1087)，文彦博指出“密院名为兵家之宅，内外有兵五十万，却不拘。它们都是禁止使用的，它们不仅用于各种建筑和杂务”[18]
(卷二十九《乞军务部室军事室集》)。文彦博不仅阐述了枢密院管理湘军的必要性，还揭示了宋代湘军的军事职能。
二
湘军的军事职能在宋朝的军事制度中也得到充分体现。驻防制度是北宋一项重要的军事制度，学术界对皇军驻防制度及相关问题的研究较多，但很少涉及湘军的驻防制度。实际上，宋代历史上湘军“无驻军”是元代米切尔的一个错误结论。多驻军制度不仅在皇军中实行，在湘军中也同样实行。宋祁在《士兵庆历录》序中说，湘军“多于次间防守”[12]。
(卷45)《两朝各国史记》也说湘军“更是戒备森严”[1]。
(卷152《兵考司》)。仁宗时，蔡襄知道福州，经历了“州厢驻广南诸州，军归日本，人数比去时少了一半，前后六七次”[13]。
(卷二十六《乞辇驻广南只迁下军州代扎子》)。李青八年(1048)三月，知府曾公亮在书中说:“自祖制以来，东南诸州只派军队驻防。至于藩镇，增加了驻泊兵，以为接下来的郡县式镇压已经持续很久了，还是挺合适的。" [14]
(卷147《尚仁宗答圣旨画时事》)这说明北宋建国后，在东南地区普遍实行镇守湘军的制度，镇守湘军的分布范围广，数量多。只有藩镇地区“增加驻泊士兵”，东南地区的驻军任务主要由湘军承担。据《宝卿四智明》记载，明州禁军都督和项峻都督熊杰说，“初皆多守，浙者多守，河者多守浙，欲学难忘情。”[3]
(第七卷)。《惜春三山志》卷18详细记载了自宋初以来福州湘军镇守两广、外路湘军镇守福州的情况。其中，福州湘军防守两广的情况更多的有:(1)咸平五年(1002)“被租借的庞汉派one hundred and fifty人到福州，留在潮州”；(2)何志元年(1054)，抚州项峻“四十人赴周迅，五十人赴桂、益州；至二年，四十五人去滕州，七十三人去宾州，四十八人去戎州”；(3)熙宁八年(1075)，都督曰:“广西钱行政署、益州驻泊已全权指挥禁粮军、教阅军，仍在更替”，包括“永州驻闽等路畸形军一千人”；(4)熙宁十年(1077)，“福柯广元、四郎等州欲兵马驻扎，发抚州广界第一司令部110人”。福州的湘军除了派往两广，还在熙宁六年(1073)派往当地州军。外国军队也被派往福州加强驻防。祐六年(1053)“福州驻福州指挥百人，仍遣回福州”；嘉祐二年(1057)“福州驻福州崇杰、苏州狱城、润州水军等各八十人，并派人从城中一个一个地抽调士兵替换”。由此看来，福州骑射、崇杰、苏州狱城、润州水军所指挥的一些士兵，也在一定时期内被派往福州。不仅如此，宋政府还规定了湘军驻防的年限。如嘉祐六年(1061)，枢密院规定“福建路士兵派往广西驻扎，每两年换防一次”[15]。
(卷13)。越是驻军起到了镇守当地的作用，苏颂对此解释得很清楚:
我落到杭州东南做诸侯，控制江海，掌管一切兵贼盗官。其间，边江、湖泊诸郡县云集，常盖，但人情轻佻，易动摇。当你和平相处的时候，你仍然需要一个堤防。年纪大了也不容易。失业人员多，小偷趁虚而入。你能做好准备吗？我偷偷知道，南京，曹，云州巷，帝国军一直驻扎在那里，只是前年都被将军收回去了，一直没有补充。或者听说最近被发配过，但还是比元朝的人数少。我想求朝廷多受一点灾贼，就特意给近郡车司令和皇军停泊在那里，委派自治部削卷。此路若有群贼，州县管不了，便立即丈量人数，差额应配，合力捉拿，不致展成聚众，搅得州县人心惶惶。[16]
(卷19《论东南不能放松》)苏颂曾经知道杭州，他对杭州驻军情况的评论应该可信。由此可见，杭州不仅一直有外国军队驻扎，而且驻扎在此的外国军队也和皇军一样，具有对内镇压的军事功能。元丰年间，由于湘军的崛起，取消了湘军的驻军制度。
除了驻防制度，宋政府还通过巡抚制度，起到对内压制湘军的军事功能。宋制:“巡检司有沿边河、沿洞巡察，或兼蛮夷、汉人；或者几个州县，或者一个州一个县。负责训练与治疗甲士，巡视郡县与城市，捉贼。还有箭鱼船、城垛的巡察，沿江、淮海捕贼的巡察，马店的巡察，私捕茶盐的巡察，都是几次巡察负责。" [3]
(卷三)可见，宋代的巡察具有维护社会秩序的职能，湘军是北宋中期以前巡察体系中的基本军事力量之一。清三年(1043)六月，智剑院成员欧阳修在《杂字》中又写道“王伦，益州军贼，经过楚、泰等州，连骑一面旗，如骑无人之境。但由于巡抚、县尉去贼召，其甲胄器械全部缴械的严重情况，提出了一系列追究失职官员责任和弥补措施的建议，均被朝廷采纳。其中一项措施是允许地方巡逻队“从自己的队伍中招募士兵，不拘一格，禁止随意，听那些想点名的人乱排”[5]。
(卷141《李青第三年六月》)。蔡襄还在笔记中说，派往广南的福州湘军“又在接受检查”[13]。
(卷26《乞屯驻广南只迁近军州节度代扎子》)。这说明无论在南方还是北方，湘军都被抽调去巡逻，执行维护当地治安的任务。熙宁五年(1072)，朝廷仍决定“巡检司留湘军使之，馀兵悉之”[5]。
(卷二三五《西宁五年七月无午》)。熙宁六年(1073)，两广盐务署抽调千人，取缔日益严重的走私食盐，也获得批准。王安石对此评价说:“从去年到今年的半年时间里，浙江省增加了四十万门盐课，现在增加到了二十五万门。不过我们这条路招募四万大军，增加巡逻检查，倒是很方便。”他进一步指出:
老公把盐课提高十分之一或二，就足以多招兵买马，让私炒的人再也不会受到惩罚，这就好处一个。在沿海地区，有驻军士兵，所以他们可以保持安全，这有两个好处。盐类的增加有三个好处。[5]
(卷247《熙宁六年十月庚寅》注)从王安石的论述中可以看出，两浙路“惠万兵”的要求，实际上是增加兵力。在王安石看来，这些部队不仅能查禁私盐，维护检查下的治安，还是驻军地区的重要军事力量。以上事例充分说明，宋政府在巡察中使用湘军是相当普遍的。北宋中期以前，湘军一直是巡察的骨干力量，在维护社会秩序、确保社会稳定方面发挥了重要作用。
元丰之前，巡抚里不仅有军队，还有皇军。元丰年间，巡抚的兵力构成开始发生变化。元丰三年(1080)七月，福建路刽子手邱孝之奏道:“所有受检之兵卒，皆混于指挥所，皇军或客军。其间很多西方人对当地的点不熟，年纪大了认路认山认水认人，被迫搬家。至于海道，不习惯学习，使其为敌，没有取胜的理由。请下令把地方兵一个一个招进来，一半招新人，一半换成帝国军里的旧人。熟悉新旧，仍能摆脱帝国军之隙。”[15]
(卷19)一个姓小智的建议被朝廷采纳。“使军队尽最大努力招募受检士兵是有目的的，不必联合士兵去受检”[3]
(第七卷)。实际上，邱孝直的建议和圣旨是为了实现巡防兵的“地方化”，从而导致巡防兵构成的变化。此后，元丰六年十月，鉴于巡检司用兵之弊，派京西道移判官孙岚提出重用湘军的建议:
全法派往京西路的移审官孙说:“你仔细看看巡捕土兵的立法含义，就是土人熟悉当地的民情，抓贼容易。在最近的一次巡州中，我看到了被招募的士兵是多么的老弱，所有能被逮捕和偷窃的人都不一定是本地人。如果要选一个路逐委监督部的人留下来，就改刺州军。”从中。[5]
(卷340《元丰六年十月辛巳》)朝廷由于招兵不利，在巡察中恢复使用湘军的制度，这也反映了朝廷在巡察中摇摆不定的态度。元佑之后，湘军开始逐步退出巡检司。在元佑二年(1087)，“还是字招兵，年头长，亲戚邻居多，所以互相掩护。是各路巡察兵元数额的一半，禁止部队轮换，半年更换一次，允许学校、段这样做。今有许多地方，待补空缺，帝国军穷填[3]
(第七卷)。崇宁二年(1069)，又有大臣指出“禁军常盼更替期，而不熟他处之道”之弊，建议“凡兵皆依元丰法改征”[3]
(第七卷)，其实是抄了邱孝直的建议。当年8月，浙东路巡逻队的士兵还是依法招募的。此后，巡抚中的士兵取代了皇军和湘军。
《惜春三山志》卷19详细记载了湘军在福建路巡查下的使用情况。在福建路，教导部队担任巡防兵较为常见。熙宁二年(1069)，宋神宗强调湘军的驻防职能时，抚州教、读、保节度(后改为广结司令部)只有200人，“分两次巡行州界、州军，一年换防一次”福建路西宁五年(1073)“全差拨巡抚下厢禁军，福州兴化巡抚，初定名额二百人，部队由福州调遣”。后管甘蔗岛巡察(旧管士兵人数180人，熙宁五年定为100人，州派兵补)和福清松林巡察(州湘军和皇军派去巡察的士兵人数为50人)都在湘军服役。由此可见，在巡察下维持治安，是福建鲁湘军的一项基本任务。一个姓小智的以巡检司招募地方兵的建议被批准，福建路认真执行:
当时这条路的国军第八军主管旧巡，创建28员，士兵3500人。除了800人到处巡守，地广人远，仍禁兵外，还有24700人和350人巡守四员，* * * 3500人，全部招兵。以额定人数的一半，替换徐翔和禁军，淘汰减员800人，教读广介1200人，招募150人。除了裁减7名国家军人之外，国家只裁减了one hundred and fifty人。[15]
卷19福建路巡抚实行征土兵政策时，除“地远，禁兵犹在”外，所有巡抚均“征土兵”，但有一半的兵力是“徐翔和禁军中旧兵被顶替”，部分士兵被“顶替”为土兵，从而改变了原来的身份。从“消减”人数来看，福建路大检查前的士兵都是湘军和皇军，其中除了郭玮八百是皇军外，其余都是湘军，这说明在福建路大检查中湘军占了大多数。据《宝卿四智明》中记载，浙江路清源府的巡防情况与福建路大致相同，同样使用湘军和皇军。但根据《黄游》的规定，其“杭、秀洲、温、台、明边界管辖盐场巡察，巡察茶盐，不及城上之兵。这些负责盐茶事务的职业巡官，都是用湘军的。此外，直到宣和五年(1023)，向君[3]仍用于清远府的检查。
(第七卷)。
三
湘军的对外防御和对内镇压职能不仅体现在军事部署、驻军制度和巡察制度上，还体现在具体的军事行动中。据史料记载，在宋朝不同的历史时期，在对外侵略和对内镇压的战斗中，湘军参战并非个别现象。本文对湘军的战例进行了考证，以期从另一个侧面全面了解湘军的军事作用。
从湘军抵抗外敌入侵的史实来看，可以分为三种情况:
第一，帝国军战败，湘军奋勇杀敌，战果斐然。雍熙三年(1176)，宋朝契丹北伐大败，当时“曹彬、刘廷让相继溃败，军杀死者，前后数万人。对命运不满的人成千上万，毫无斗志。何硕被地震吓坏了，得知村民是守城的士兵。他们都是白徒，从来不习惯打仗，但都是自力更生，不敢御敌。敌势有所提高，进占深和齐，沦陷益州，杀官卤士。过了郡城，攻不下的，捉了村庄的孩子，放了火，带了金银丝走了。魏、博北，咸遭其祸”[5]。
(《雍熙四年正月》卷二十八)。宋朝在军事上处于极其被动的状态。雍熙三年十二月(1176)，新任代州知府张齐贤，在契丹大军到达代州，援军迟迟不来的关键时刻，临时作出决定。他“选了两千湘军迎敌”，“誓尽人民之情，敌却而走”，“俘虏了他的一个儿子，北大王，在帐前立了遗迹。
(《雍熙三年十二月》卷二十七)。这是以少胜多，以弱胜强的成功范例，湘军大获全胜。之后，契丹在端公初从大石路向南入侵。张齐贤“预先计划将湘军的部队分成五个单位，分成樊氏和浑县，并下令:‘如果西部有土匪，浑县的部队应该回应，如果东部有土匪，樊氏的部队应该回应。比起战斗，郡里的军队会聚集起来。到是，果被无数的士兵打败了”[4]
(后集卷10)。湘军再次取得了对抗契丹的胜利。在雍熙北伐失败，宋军处于极其被动地位的情况下，张齐贤指挥部队在一年多的时间里两次击退了契丹的入侵，这既有赖于张齐贤的足智多谋和运筹帷幄，也有赖于参战部队的英勇斗争。这两次胜利在一定程度上改变了宋朝被动的军事局面。
湘军以少胜多的例子也发生在与西夏军的战斗中。仁宗元年(1041)，西夏军进攻福临地区，于八月攻占丰州[5]。
(卷133《李青元年八月乙未》)“兵驻六里堡，钱粮骑于宅间，两州不出墙”[5]
(《李青元年九月耿旭》卷133)，宋芳在军事上处于劣势。在这种情况下，深知并州的高为清军边防军举湘军迎击西夏军，取得了三松岭之战的胜利:
当初元昊造反，声称要入侵关陇。公告发布后，请准备好我们的房子。时间问题，羌人进入了寇河，落入了丰州...寇林家，接着是荆灵的玄帅兵，抵达天门关...进入屯福谷，并派武士夜间扎营。他还筹集了2000多人来配合湘军。他被任命为清军边防军，并命令王锴带头。大军三赴松陵，贼众千人围。清军边军揭竿而起，斩首千余人，死有余辜。[2]
(《高琼传》)据《东都略》记载，清边防军是郝明在陕西任转运使期间，于世贞、任时创建的。史称郝明“读通州军，得铁骑三百，教其为强弩，打为清边军，最勇，后陕西、河东学立此军”[7]。
(《郝明传》卷六十三)。三松岭之战是清军边防军成功抵御外敌入侵的一个具体例子。此役，在双方实力悬殊的情况下，宋方在湘军临阵退缩的情况下组成清军边防军，奋起杀敌，击败西夏军，充分说明湘军战斗力之强。与此同时，掌管苟林州军务的新张康在福州城外修筑堡垒，积极备战。湘军在战斗中起了模范作用；