请问北宋实行的“湘军制”是怎么回事?士兵是从哪里来的?

在军队建设上,北宋开国皇帝赵匡胤将军队分为皇军和湘军两大体系,加强了以皇军为核心的军队建设,并在湘军中补充了高素质的士兵作为皇军,成功实现了湘军“藩镇老兵”的转变,消除了藩镇的军事基础。但湘军作为“各州镇兵”,分布在全国各地,与皇军存在互动互补关系。①其军事功能依然存在,在防御和驻军方面发挥着重要作用。

《宝卿四智明》指出:“立国之初,集天下之兵,在京畿扎营,南征北战,故从之发兵。故只称三兵为御兵,郡县由湘军把守。”[3]

(卷七)这是对湘军军事职能的高度概括。北宋时期,湘军是守卫各地的常备军之一。根据《武学通论》,“周冰”是宋代边境和周边驻军的一个组成部分。如定州路“知本路”驻防部队中配置以下军官,统一、保、深、齐、广信、、顺安、永宁八州军。这条路更多的是朝廷派出的州兵和禁旅把守,还带领乡军和志愿军,总指挥部58个,有28348人,调至李贤”[4]。

(上一集(卷16)。在宋朝的史籍中,湘军在很多情况下被称为“州兵”,这里的“州兵”指的就是湘军,这也在一定程度上反映了湘军的防御和驻军职能。

宋朝的大臣们也对湘军的防御和驻军职能谈了很多。清三年(1043)六月,范仲淹指出:“臣窃知陕西禁军、湘军不下二十万,秋近,必须养而练之,方能成大器,关心衣食,使其强壮,积金帛为赏,以乐待之,以刑惩之。”这样士兵有了斗志,就会增加气。虽然200人团结一心,但我们要做到防御强,战争强,和平时期可期。" [5]

(卷141《三年六月甲子》)李青四年(1044),分析京、、巴、冀、齐、宝、应、莫、沧,在“边疆、次边疆”上。* * *细数十九城的重要军事意义和兵力部署,指出“今无事之时,屯粮兵十八万,城内兵五万,用兵之时,兵数约增十万。”[5]

(卷150《吴吴四年六月》)。范仲淹和富弼的评论表明,陕冀湘军和皇军一样,也具有镇守地方的军事职能。

关于湘军在各地驻军的具体情况,也有不少零碎的记载。比如:(1)真宗咸平五年(1003),“桓、清等州,从六千余人中,选拔出四千五百勇者,付之以一一驻防,以代替禁兵”[2]。

(冰霸)。(2)仁宗六年(1046),知并州,换了泽、鲁、林、傅、兰、史,兵马尽调。“当时马谡麾下有十二人”,简媜“自己训练,并无兵马。”这支三千人的军队成了简媜备战的中坚力量,于是他秘密将数万守备部队调回首都,让“所有部队都得到休整,成本降低了数倍半”[6]

(《文素·巩峥墓志铭》卷三十六)。(3)宗熙宁年间,随御器械送来的王中正,招人做弓箭手,用行省守兵。转运使赵子能够出于几个原因提高军事政策,而不是支付费用[5]。

(《西宁六年十一月》卷二四八)。熙宁五年(1072)十月上谕:“西河路沿沿边四路设横烽。当一个小偷入境时,他将被相应地移交。凡在樊布之地者,必有湘军把守。”[5]

(卷239《辛宁五年十月》)(4)哲宗元福二年(1099),“听说湘军在被贼劫,却报我过流放生活”,于是朝廷下令“夏萍城等地湘军不明,但仍扶持,如住三年”[5]

(《傅园二年十一月壬辰》卷518)。因此,城也由湘军把守。以上事例说明,湘军有相当数量的兵力用于北部和西北边境地区的边防,与皇军一起参与守备,执行守备等军事任务。精英可以代替原来的帝国士兵。

需要指出的是,湘军的边防不是个别地区或特定时期的特例,而是北宋时期的普遍现象。湘军是北宋对外防御中的常备军事力量,仅次于皇军。同时,内地的湘军也具有强大的镇守功能和潜在的威慑力。比如仁宗时“京西被盗”,周放“措手不及,民不聊生”。新任知府陈希亮,“百人杀狱,部日乐夜,民以安之,贼不敢入”[7]。

(《陈希亮传》第75卷)。熙宁十年(1077),傅玄提出“广元太守初为州,须防扩张,乞举西溪、河合、袁州为例,使罪犯为狱城。一封来自南淮州军与罪人,与广元州”的信[5]。

(《熙宁十年正月》卷280)。很明显,广元设置监狱城的目的是为了“防止扩张”。

南宋时,湘军仍有驻军职能。如王、支夔州向朝廷提出,西路马刚“合厢与皇军,附武麟为正规军”是削弱厢与皇军镇守作用的重要危害。王对说道:

奎下又是四川和长江上游的门户,这也是曹操防守防守,控制咽喉的原因,以加强天险。但地狭人稀,厢和帝国军空缺多。各州都在担心招不到人,夷陵防秋也不一样,剩下的不多了。少兵出行累,要有个没完没了的马纲,既耗钱耗粮,又有碍教学读书。你怕郡县空了,出了事,不是小事。[8]

(卷三《马帮形式再论》)夔州是都督府,是驻军的地方。王的说法恰恰说明,这里的禁军平时不仅教读书,还起着“保卫”和“出戍”的作用。在时,朱的学生了解了汉阳军的情况,并积极备战。他在《汉阳调奏便利五事》一书中认为:“郡间有厢,有禁军。不仅要备令,盖必令其出征,以为是为攻守之用。”[9]

(卷24)的评论大体反映了宋代官员对湘军军事作用的认识。以上事例说明,宋朝各地的湘军普遍具有防御和驻军的职能。

宋朝统治者试图加强湘军的军事职能。比如仁宗时期的校对湘军出现后,最高统治者给予了认可,并大力推广,希望能用来“禁军”,湘军对外防御、对内镇压的军事功能再次凸显。宋神宗在耶熙宁二年(1069)六月的圣旨中写道:“州县厢,即前代所守之兵,宜选而强,团结而教,常留于城中,以防贼患。以后不要再申请乞助、镇守军队。”[10]

(卷12)进一步明确赋予了教习厢代替禁军守卫地方的军事职能。元佑二年(1087),文彦博指出“密院名为兵家之宅,内外有兵五十万,却不拘。它们都是禁止使用的,它们不仅用于各种建筑和杂务”[18]

(卷二十九《乞军务部室军事室集》)。文彦博不仅阐述了枢密院管理湘军的必要性,还揭示了宋代湘军的军事职能。

湘军的军事职能在宋朝的军事制度中也得到充分体现。驻防制度是北宋一项重要的军事制度,学术界对皇军驻防制度及相关问题的研究较多,但很少涉及湘军的驻防制度。实际上,宋代历史上湘军“无驻军”是元代米切尔的一个错误结论。多驻军制度不仅在皇军中实行,在湘军中也同样实行。宋祁在《士兵庆历录》序中说,湘军“多于次间防守”[12]。

(卷45)《两朝各国史记》也说湘军“更是戒备森严”[1]。

(卷152《兵考司》)。仁宗时,蔡襄知道福州,经历了“州厢驻广南诸州,军归日本,人数比去时少了一半,前后六七次”[13]。

(卷二十六《乞辇驻广南只迁下军州代扎子》)。李青八年(1048)三月,知府曾公亮在书中说:“自祖制以来,东南诸州只派军队驻防。至于藩镇,增加了驻泊兵,以为接下来的郡县式镇压已经持续很久了,还是挺合适的。" [14]

(卷147《尚仁宗答圣旨画时事》)这说明北宋建国后,在东南地区普遍实行镇守湘军的制度,镇守湘军的分布范围广,数量多。只有藩镇地区“增加驻泊士兵”,东南地区的驻军任务主要由湘军承担。据《宝卿四智明》记载,明州禁军都督和项峻都督熊杰说,“初皆多守,浙者多守,河者多守浙,欲学难忘情。”[3]

(第七卷)。《惜春三山志》卷18详细记载了自宋初以来福州湘军镇守两广、外路湘军镇守福州的情况。其中,福州湘军防守两广的情况更多的有:(1)咸平五年(1002)“被租借的庞汉派one hundred and fifty人到福州,留在潮州”;(2)何志元年(1054),抚州项峻“四十人赴周迅,五十人赴桂、益州;至二年,四十五人去滕州,七十三人去宾州,四十八人去戎州”;(3)熙宁八年(1075),都督曰:“广西钱行政署、益州驻泊已全权指挥禁粮军、教阅军,仍在更替”,包括“永州驻闽等路畸形军一千人”;(4)熙宁十年(1077),“福柯广元、四郎等州欲兵马驻扎,发抚州广界第一司令部110人”。福州的湘军除了派往两广,还在熙宁六年(1073)派往当地州军。外国军队也被派往福州加强驻防。祐六年(1053)“福州驻福州指挥百人,仍遣回福州”;嘉祐二年(1057)“福州驻福州崇杰、苏州狱城、润州水军等各八十人,并派人从城中一个一个地抽调士兵替换”。由此看来,福州骑射、崇杰、苏州狱城、润州水军所指挥的一些士兵,也在一定时期内被派往福州。不仅如此,宋政府还规定了湘军驻防的年限。如嘉祐六年(1061),枢密院规定“福建路士兵派往广西驻扎,每两年换防一次”[15]。

(卷13)。越是驻军起到了镇守当地的作用,苏颂对此解释得很清楚:

我落到杭州东南做诸侯,控制江海,掌管一切兵贼盗官。其间,边江、湖泊诸郡县云集,常盖,但人情轻佻,易动摇。当你和平相处的时候,你仍然需要一个堤防。年纪大了也不容易。失业人员多,小偷趁虚而入。你能做好准备吗?我偷偷知道,南京,曹,云州巷,帝国军一直驻扎在那里,只是前年都被将军收回去了,一直没有补充。或者听说最近被发配过,但还是比元朝的人数少。我想求朝廷多受一点灾贼,就特意给近郡车司令和皇军停泊在那里,委派自治部削卷。此路若有群贼,州县管不了,便立即丈量人数,差额应配,合力捉拿,不致展成聚众,搅得州县人心惶惶。[16]

(卷19《论东南不能放松》)苏颂曾经知道杭州,他对杭州驻军情况的评论应该可信。由此可见,杭州不仅一直有外国军队驻扎,而且驻扎在此的外国军队也和皇军一样,具有对内镇压的军事功能。元丰年间,由于湘军的崛起,取消了湘军的驻军制度。

除了驻防制度,宋政府还通过巡抚制度,起到对内压制湘军的军事功能。宋制:“巡检司有沿边河、沿洞巡察,或兼蛮夷、汉人;或者几个州县,或者一个州一个县。负责训练与治疗甲士,巡视郡县与城市,捉贼。还有箭鱼船、城垛的巡察,沿江、淮海捕贼的巡察,马店的巡察,私捕茶盐的巡察,都是几次巡察负责。" [3]

(卷三)可见,宋代的巡察具有维护社会秩序的职能,湘军是北宋中期以前巡察体系中的基本军事力量之一。清三年(1043)六月,智剑院成员欧阳修在《杂字》中又写道“王伦,益州军贼,经过楚、泰等州,连骑一面旗,如骑无人之境。但由于巡抚、县尉去贼召,其甲胄器械全部缴械的严重情况,提出了一系列追究失职官员责任和弥补措施的建议,均被朝廷采纳。其中一项措施是允许地方巡逻队“从自己的队伍中招募士兵,不拘一格,禁止随意,听那些想点名的人乱排”[5]。

(卷141《李青第三年六月》)。蔡襄还在笔记中说,派往广南的福州湘军“又在接受检查”[13]。

(卷26《乞屯驻广南只迁近军州节度代扎子》)。这说明无论在南方还是北方,湘军都被抽调去巡逻,执行维护当地治安的任务。熙宁五年(1072),朝廷仍决定“巡检司留湘军使之,馀兵悉之”[5]。

(卷二三五《西宁五年七月无午》)。熙宁六年(1073),两广盐务署抽调千人,取缔日益严重的走私食盐,也获得批准。王安石对此评价说:“从去年到今年的半年时间里,浙江省增加了四十万门盐课,现在增加到了二十五万门。不过我们这条路招募四万大军,增加巡逻检查,倒是很方便。”他进一步指出:

老公把盐课提高十分之一或二,就足以多招兵买马,让私炒的人再也不会受到惩罚,这就好处一个。在沿海地区,有驻军士兵,所以他们可以保持安全,这有两个好处。盐类的增加有三个好处。[5]

(卷247《熙宁六年十月庚寅》注)从王安石的论述中可以看出,两浙路“惠万兵”的要求,实际上是增加兵力。在王安石看来,这些部队不仅能查禁私盐,维护检查下的治安,还是驻军地区的重要军事力量。以上事例充分说明,宋政府在巡察中使用湘军是相当普遍的。北宋中期以前,湘军一直是巡察的骨干力量,在维护社会秩序、确保社会稳定方面发挥了重要作用。

元丰之前,巡抚里不仅有军队,还有皇军。元丰年间,巡抚的兵力构成开始发生变化。元丰三年(1080)七月,福建路刽子手邱孝之奏道:“所有受检之兵卒,皆混于指挥所,皇军或客军。其间很多西方人对当地的点不熟,年纪大了认路认山认水认人,被迫搬家。至于海道,不习惯学习,使其为敌,没有取胜的理由。请下令把地方兵一个一个招进来,一半招新人,一半换成帝国军里的旧人。熟悉新旧,仍能摆脱帝国军之隙。”[15]

(卷19)一个姓小智的建议被朝廷采纳。“使军队尽最大努力招募受检士兵是有目的的,不必联合士兵去受检”[3]

(第七卷)。实际上,邱孝直的建议和圣旨是为了实现巡防兵的“地方化”,从而导致巡防兵构成的变化。此后,元丰六年十月,鉴于巡检司用兵之弊,派京西道移判官孙岚提出重用湘军的建议:

全法派往京西路的移审官孙说:“你仔细看看巡捕土兵的立法含义,就是土人熟悉当地的民情,抓贼容易。在最近的一次巡州中,我看到了被招募的士兵是多么的老弱,所有能被逮捕和偷窃的人都不一定是本地人。如果要选一个路逐委监督部的人留下来,就改刺州军。”从中。[5]

(卷340《元丰六年十月辛巳》)朝廷由于招兵不利,在巡察中恢复使用湘军的制度,这也反映了朝廷在巡察中摇摆不定的态度。元佑之后,湘军开始逐步退出巡检司。在元佑二年(1087),“还是字招兵,年头长,亲戚邻居多,所以互相掩护。是各路巡察兵元数额的一半,禁止部队轮换,半年更换一次,允许学校、段这样做。今有许多地方,待补空缺,帝国军穷填[3]

(第七卷)。崇宁二年(1069),又有大臣指出“禁军常盼更替期,而不熟他处之道”之弊,建议“凡兵皆依元丰法改征”[3]

(第七卷),其实是抄了邱孝直的建议。当年8月,浙东路巡逻队的士兵还是依法招募的。此后,巡抚中的士兵取代了皇军和湘军。

《惜春三山志》卷19详细记载了湘军在福建路巡查下的使用情况。在福建路,教导部队担任巡防兵较为常见。熙宁二年(1069),宋神宗强调湘军的驻防职能时,抚州教、读、保节度(后改为广结司令部)只有200人,“分两次巡行州界、州军,一年换防一次”福建路西宁五年(1073)“全差拨巡抚下厢禁军,福州兴化巡抚,初定名额二百人,部队由福州调遣”。后管甘蔗岛巡察(旧管士兵人数180人,熙宁五年定为100人,州派兵补)和福清松林巡察(州湘军和皇军派去巡察的士兵人数为50人)都在湘军服役。由此可见,在巡察下维持治安,是福建鲁湘军的一项基本任务。一个姓小智的以巡检司招募地方兵的建议被批准,福建路认真执行:

当时这条路的国军第八军主管旧巡,创建28员,士兵3500人。除了800人到处巡守,地广人远,仍禁兵外,还有24700人和350人巡守四员,* * * 3500人,全部招兵。以额定人数的一半,替换徐翔和禁军,淘汰减员800人,教读广介1200人,招募150人。除了裁减7名国家军人之外,国家只裁减了one hundred and fifty人。[15]

卷19福建路巡抚实行征土兵政策时,除“地远,禁兵犹在”外,所有巡抚均“征土兵”,但有一半的兵力是“徐翔和禁军中旧兵被顶替”,部分士兵被“顶替”为土兵,从而改变了原来的身份。从“消减”人数来看,福建路大检查前的士兵都是湘军和皇军,其中除了郭玮八百是皇军外,其余都是湘军,这说明在福建路大检查中湘军占了大多数。据《宝卿四智明》中记载,浙江路清源府的巡防情况与福建路大致相同,同样使用湘军和皇军。但根据《黄游》的规定,其“杭、秀洲、温、台、明边界管辖盐场巡察,巡察茶盐,不及城上之兵。这些负责盐茶事务的职业巡官,都是用湘军的。此外,直到宣和五年(1023),向君[3]仍用于清远府的检查。

(第七卷)。

湘军的对外防御和对内镇压职能不仅体现在军事部署、驻军制度和巡察制度上,还体现在具体的军事行动中。据史料记载,在宋朝不同的历史时期,在对外侵略和对内镇压的战斗中,湘军参战并非个别现象。本文对湘军的战例进行了考证,以期从另一个侧面全面了解湘军的军事作用。

从湘军抵抗外敌入侵的史实来看,可以分为三种情况:

第一,帝国军战败,湘军奋勇杀敌,战果斐然。雍熙三年(1176),宋朝契丹北伐大败,当时“曹彬、刘廷让相继溃败,军杀死者,前后数万人。对命运不满的人成千上万,毫无斗志。何硕被地震吓坏了,得知村民是守城的士兵。他们都是白徒,从来不习惯打仗,但都是自力更生,不敢御敌。敌势有所提高,进占深和齐,沦陷益州,杀官卤士。过了郡城,攻不下的,捉了村庄的孩子,放了火,带了金银丝走了。魏、博北,咸遭其祸”[5]。

(《雍熙四年正月》卷二十八)。宋朝在军事上处于极其被动的状态。雍熙三年十二月(1176),新任代州知府张齐贤,在契丹大军到达代州,援军迟迟不来的关键时刻,临时作出决定。他“选了两千湘军迎敌”,“誓尽人民之情,敌却而走”,“俘虏了他的一个儿子,北大王,在帐前立了遗迹。

(《雍熙三年十二月》卷二十七)。这是以少胜多,以弱胜强的成功范例,湘军大获全胜。之后,契丹在端公初从大石路向南入侵。张齐贤“预先计划将湘军的部队分成五个单位,分成樊氏和浑县,并下令:‘如果西部有土匪,浑县的部队应该回应,如果东部有土匪,樊氏的部队应该回应。比起战斗,郡里的军队会聚集起来。到是,果被无数的士兵打败了”[4]

(后集卷10)。湘军再次取得了对抗契丹的胜利。在雍熙北伐失败,宋军处于极其被动地位的情况下,张齐贤指挥部队在一年多的时间里两次击退了契丹的入侵,这既有赖于张齐贤的足智多谋和运筹帷幄,也有赖于参战部队的英勇斗争。这两次胜利在一定程度上改变了宋朝被动的军事局面。

湘军以少胜多的例子也发生在与西夏军的战斗中。仁宗元年(1041),西夏军进攻福临地区,于八月攻占丰州[5]。

(卷133《李青元年八月乙未》)“兵驻六里堡,钱粮骑于宅间,两州不出墙”[5]

(《李青元年九月耿旭》卷133),宋芳在军事上处于劣势。在这种情况下,深知并州的高为清军边防军举湘军迎击西夏军,取得了三松岭之战的胜利:

当初元昊造反,声称要入侵关陇。公告发布后,请准备好我们的房子。时间问题,羌人进入了寇河,落入了丰州...寇林家,接着是荆灵的玄帅兵,抵达天门关...进入屯福谷,并派武士夜间扎营。他还筹集了2000多人来配合湘军。他被任命为清军边防军,并命令王锴带头。大军三赴松陵,贼众千人围。清军边军揭竿而起,斩首千余人,死有余辜。[2]

(《高琼传》)据《东都略》记载,清边防军是郝明在陕西任转运使期间,于世贞、任时创建的。史称郝明“读通州军,得铁骑三百,教其为强弩,打为清边军,最勇,后陕西、河东学立此军”[7]。

(《郝明传》卷六十三)。三松岭之战是清军边防军成功抵御外敌入侵的一个具体例子。此役,在双方实力悬殊的情况下,宋方在湘军临阵退缩的情况下组成清军边防军,奋起杀敌,击败西夏军,充分说明湘军战斗力之强。与此同时,掌管苟林州军务的新张康在福州城外修筑堡垒,积极备战。湘军在战斗中起了模范作用;