在kiku失去肖像权的情况下，你认为被告是否侵权？

在kiku失去肖像权的情况下，我不认为被告博主侵犯了kiku的肖像权。这位博主解读了kiku的造型，分析了她头发造型的蓬松感，让她的脸看起来很小。对比两张图，效果就很明显了。博主并没有对kiku进行人身攻击，也没有抹黑他的形象，但是他被kiku告上了法庭，并以侵犯了kiku的肖像权为由提出了40万元的赔偿。法院判决kiku败诉，理由是作为一名女演员，kiku应该对自己的外表和公众对她的评价持宽容态度。

首先是因为之前kiku在活动上的妆容很美，引起了大家的讨论。博主分析了kiku的发型，但没有诋毁和侮辱kiku的长相。他只是阐述事实，夸她条件好。

而且作为娱乐圈的艺人，肯定有人喜欢也有人讨厌。如果每个艺人都起诉评论她长相的博主或个人，娱乐圈将会极度混乱，明星艺人和普通观众的关系将会陷入僵局。另外，作为艺人，她红不红取决于大众对她的喜爱程度。作为艺人的粉丝，既有转粉的路，也有粉转黑的路，还有黑转粉的路。所以kiku对没有人身攻击她或者言语过激的博主采取法律行动，只能说明她太心虚，太blx，只会毁了她的人气。

本来对于kiku的整容就有不同的看法。明眼人都知道她整容了，但她执意给自己一个自然美的形象，很让人反感。坚持她是天生的，各种执拗毁了很多人的人缘，让很多路人对她转黑。所以我觉得kiku是一个没有大度的人。她平时各种整容都不肯承认，甚至还有人会因为别人对她客观照片的解读而告别人，所以她输了很正常，这说明法律和道德是公平的，大众的眼睛是雪亮的，谁都不是傻子。