论各种辩论系统

其实不同的比赛适合不同水平的辩手，不同的比赛也能展现辩手不同方面的能力。以下是我收集的对各种辩论赛的看法，希望对你有所帮助。

一、世界锦标赛赛制

我自己接触的第一个赛制是世界锦标赛，工大赛也是。世锦赛很偏向对抗，而且主要是短对抗。无论是辩论赛，还是多盘，一场辩论赛都是相互的，通过加快辩论赛的速度很容易打乱对手安排的赛制，所以世锦赛在比赛中很容易打出双方大量的快攻，但也有其不足之处。我感觉很多地区赛的世锦赛由于缺乏初始长题，很容易因为没有任何* * *知识而被玩的很混乱，很难玩的准确。但奇袭的设计在一定程度上弥补了这一弊端，也让战术选择更加丰富，比如三辩中奇袭双问的运用，二辩中的双连。

第二，新的国家辩论制度

第三，老友比武制度

老朋友的赛制可以说是一个极其自由的赛制，我认为也是最适合老朋友的赛制，因为你可以选择的战术手段实在太多了，比如一分钟论证，一分钟反驳，五分钟提问，突破对手底线，两分钟自由辩论，加快速度，扰乱对手等等。让高手来打这个锦标赛系统，会让游戏进步很快，也容易打出亮点。不过我个人感觉辩手素质太高了，因为这种赛制很自由，至少我玩的时候经常不知道下一个环节要做什么，其次也比较快。基本上玩了九分钟左右就觉得该说的都说完了，后面的发言也容易重复，所以参加的表演赛一般都挺烂的。

第四，哲学辩论

哲学辩论后期，基本没有提问式的交锋，都是长篇大论，和齐渊说的赛制很像。当然，也有不少人谈到了奇奇和电视式的赛制。有一种观点认为，它缺乏对抗，因此不像一场辩论。但是作为一个参加过类似赛制的人，想说真打，会觉得这需要很多辩手，因为很考验辩手的情境构建能力。在辩论中，我认为建造实际上比拆除困难得多。很多学生辩手，比如我自己，能拆就拆，但是到了结构情况，就真的不好了。给我五分钟，不要反驳对方的论点，只建立自己的论点。而且其实类似于哲学辩论，并不是行政中学校长和周帅不对抗，而是他们自以为能认识到很多我们认为应该打的东西，很快游戏就会推进到底线攻防。